Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-11T/29/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010140
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423010140.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24. augusta 2023 v Kežmarku, t a k t o
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C., D. B.,
adresa na doručovanie u D. B.,
C. XXX, D. B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
po tom, čo si dňa 02.09.2022 v obci C., okres B., osobne prevzal výzvu Okresného súdu Poprad spisová
značka 0T/160/2020 zo dňa 23.08.2022 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, podľa ktorej
mal nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad spisová značka 0T/160/2020 zo dňa 17.12.2020, právoplatným dňa
17.12.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad číslo konania 0T/160/2020-175 zo dňa
27.07.2022 o jeho neosvedčení sa v skúšobnej dobe pôvodne podmienečne odloženého výkonu trestu
odňatia slobody, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 02.08.2022, v lehote najneskôr do
26.09.2022 a to do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, do výkonu
tohto trestu odňatia slobody bezdôvodne nenastúpil, v dôsledku čoho bol do výkonu trestu odňatia
slobody dodaný až dňom 02.11.2022 príslušníkmi Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného
zboru Kežmarok, Obvodné oddelenie Policajného zboru Kežmarok,
t e d a
obžalovaný A. B.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečné odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Podľa§2odsek22zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v znení účinnom od
01.06.2023, sídlom Okresného súdu Poprad je mesto Poprad; jeho obvod tvorí územný obvod okresov
Poprad a Kežmarok. Okresný súd Poprad má pracovisko v meste Kežmarok.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.