Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011450
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
E. K., nar. XX. XX. XXXX v E. F., trvale bytom X. K. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.02.2023 v čase okolo 06:00 h v J. pri kontrole preukázania totožnosti menovaného hliadkou

Mestskej polície v J., na ulici T. B. oproti budove Tatra Banka, a.s., so sídlom T. B. 6, J., neoprávnene
prechovával vo vrecku svojej bundy priesvitnú uzatvárateľnú bezfarebnú okrúhlu plastovú krabičku s
priemerom cca 7 cm a výškou cca 2,3 cm zn. „VELO FREEZE, nikotínové vrecúška", ktorá mu bola
následne zaistená príslušníkmi PZ, v ktorej sa nachádzal práškový materiál zelenej farby s hmotnosťou
14,031 g, obsahujúci účinnú látku mitragynín, známu tiež ako Kratom, ktorej aj veľmi nízka dávka okolo 2
g - 5 g, je spôsobilá po aplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka, pričom sa jedná o látku Kratom
(mitragyna speciosa), ktorá je zaradená do I. skupiny psychotropných látok uvedených v zozname

omamných látok a psychotropných látok zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene prechovával psychotropnú látku pre vlastnú potrebu

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

8 (osem) mesiacov, výkon ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu J., sp. zn. XT/X/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný dňa XX.
XX. XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Súd zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.