Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723201318.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia týkajúceho sa maloletých detí: C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
a J. Y., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, občania Slovenskej republiky, deti rodičov: otec: B. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX J., občan SR, matka: O. C.T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S.. Y. X, XXX XX X., občianka SR, o návrhu oprávneného otca na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.02.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca mal. detí, ktorým žiadal, aby súd rozhodol o
zmene rozhodnutia týkajúcej sa starostlivosti o mal. deti a zároveň žiadal o nariadenie neodkladného

opatrenia týkajúceho sa úpravy styku otca s mal. deťmi. Otec žiadal nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd matke nariadil, aby mal. deti riadne pripravila na styk s otcom v piatok pred každým
párnym víkendom; od 05.04.2023 - 11.04.2023; 30.06.2023 - 31.07.2023 a 20.12.2023 - 07.01.2024.

2. Uznesením č.k. XP/XX/XXXX- XX zo dňa 24.02.2023 tunajší súd rozhodol o vylúčení návrhu otca
na výkon rozhodnutia na samostatné konanie, nakoľko podanie otca v časti nariadenia neodkladného

opatrenia vyhodnotil ako návrh na výkon rozhodnutia, nakoľko uviedol, že matka neplní povinnosť
uloženú jej rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 08.03.2016, ktorým súd schválil
rodičovskú dohodu.

3. Podľa § 390 ods. 1 písm. d) zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali po vzniku

exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

4. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn. XP/XX/XXXX bolo
rozsudkom zo dňa 10.05.2023 nachádzajúcim sa na č.l. 69 súdneho spisu (ďalej len „rozhodnutie zo
dňa 10.05.2023“) rozhodnuté tak, že súd návrh otca na rozšírenie styku s mal. deťmi zamietol (I. výrok);
návrh matky na zúženie styku otca s mal. deťmi zamietol (II. výrok); určil styk otca s mal. J. každú prvú

sobotu v mesiaci od 09:00 hod. - 18:00 hod. (III. výrok); týmto rozhodnutím došlo k zmene rozsudku
tunajšieho súdu č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 08.03.2016 v časti styku s mal. J. (IV. výrok); zároveňbolo rozhodnuté o nároku na trovy konania (V. výrok). Súd v bode 16. odôvodnenia poukázal na tú
skutočnosť, že starší syn C. nechce meniť úpravu styku s otcom, že mu styk upravený vyššie uvedeným
rozhodnutím vyhovuje na základe čoho súd upravil styk otcovi len s mal. J..

Vzhľadom na rozhodnutie zo dňa 10.05.2023, ktorým bolo zmenené pôvodné rozhodnutie XP/XXX/
XXXX-XXX zo dňa 08.03.2016 v časti styku s mal. J. súd predmetné konanie zastavil. Podľa ust. § 390
ods. 1 písm. d) CMP bol pôvodný exekučný titul - rozsudok tunajšieho súdu č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo
dňa 08.03.2016 v časti úpravy styku otca s mal. J. zmenený, teda zanikla uložená povinnosť pôvodným
rozhodnutím - pôvodným exekučným titulom. Súd záverom poznamenáva, že v prípade nedodržiavania,

resp. v bránení styku otca s mal. J. a mal. C. môže podať na tunajší súd nový návrh na výkon rozhodnutia
na podklade oboch rozhodnutí, teda rozhodnutie č. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 08.03.2016, ktorým je
upravenýstykotcasmal.C.,arozhodnutieč.XP/XX/XXXX-XXzodňa10.05.2023,ktorýmbolupravený
styk otca s mal. J..

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.