Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216789
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5714216789.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Martin, Pavla Mudroňa 33, 036 01 Martin, IČO: 35 937
874, proti povinnému: J. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. W. X/XX, XXX XX J., o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 783,58 €, trov predchádzajúceho konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného zo dňa 09.07.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn.

EX 2571/2014 zo dňa 23.06.2020, vydanom súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou,
so sídlom Exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, nástupcom súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Kaducha, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506127466 zo dňa 18.03.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 783,58 €,

trov predchádzajúceho konania a trovy exekúcie. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1426046013 zo dňa 30.01.2014, č. 1426169013 zo dňa 31.07.2014, č. 1426266913 zo dňa
12.11.2014.NástupcomsúdnehoexekútoraJUDr.JozefaKaduchasastalsúdnyexekútorJUDr.Barbora
Božíková Ághová, so sídlom Exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 23.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného zo dňa
10.07.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na
rozhodnutie súdu. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej

exekúcie nespĺňa náležitosti stanovené zákonom, nakoľko neobsahuje zákonné ustanovenie, podľa
ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú.

3. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

9. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

10. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

11. Podľa § 224 CSP, „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“

12. Oprávnený v námietkach proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie namieta absenciu
zákonného ustanovenia, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovného vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú v
Upovedomení o zastavení starej exekúcie (§ 5 ods. 2 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z.). Súd konštatuje,

že súdny exekútor uviedol zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie,
slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej
exekúcie odôvodňujú v Upovedomení o zastavení starej exekúcie s poukazom na ust. § 5 ods. 2 písm.
d) ZoUNEK. Súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol ako dôvod zastavenia
starej exekúcie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba.

13. Exekučný súd preskúmal podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcieaspisovýmateriáladospelkzáveru,ženámietkyoprávnenéhoniesúdôvodné.Súdpreskúmal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a dospel k záveru, že obsahuje obligatórne zákonompredpísané náležitosti, ktoré vyplývajú z ustanovenia § 5 ods. 2 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z..
Zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie v upovedomení

o zastavení starej exekúcie neabsentuje.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení

s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.