Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21P/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203149
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:1223203149.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. Q. T. Q. T. T. T., Z.. X.X.XXXX,
t.č. Diangnostické centrum Bratislava, Slovinská 1, dieťa rodičov: matka - J. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V.A. B., Q. XXX, t.č. Ú. V. B. B., štátna občianka SR a otec - Q. T. M.-O. Q. T. T., dátum
narodenia XX.XX.XXXX, trvale bytom neznáme, t. č. vo väzbe v Q., na vydanie neodkladného opatrenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Čerenčianska 18, Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú J. Q. T. Q. T. T. T., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v starostlivosti právnickej osoby - Diagnostické
centrum Bratislava, Slovinská 1, dočasne z v e r u j e, do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B., Q. XXX/XX a to až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

Súd za kolízneho opatrovníka maloletej J. Q. T. Q. T. T. T., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia z toho dôvodu, že stará matka maloletej L. L. má záujem o zverenie maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.

Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. XPPOm/X/XXXX zo dna 13.02.2023 bola
maloletá dočasne zverená do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostického centra v Bratislave,
Slovinská 1.
V súčasnosti a to od 14.07.2023 sa maloletá nachádza na prázdninovom pobyte v domácnosti starej
matky na adrese V. B., Q. XXX/XX, pričom na základe pohovoru s maloletou bolo zistené, že si želá
zostať v domácnosti starej matky, pretože sa u nej cíti dobre.

1.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

2.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

3.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.4.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel s poukazom na tú skutočnosť, že je potrebné dočasne
upraviť pomery vo vzťahu k maloletému.

Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení zobral súd do úvahy tú skutočnosť, že matka maloletej sa toho
času nachádza v ÚVV v B. B. a otec maloletej by sa mal nachádzať vo väzbe v Q..

Preto za týchto okolností je nevyhnutné dočasne upraviť pomery maloletej a poskytnúť jej takto ochranu,

a to až do právoplatného rozhodnutia o návrhu na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky, pričom neodkladné opatrenie je opatrením dočasným, ktoré nijako neprejudikuje konečné
riešenie výchovy maloletej.

5.Zároveň súd maloletej na zastupovanie v tomto konaní ustanovil ako kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní, od jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach na tunajšom súde, ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.