Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Ivan Štepita

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011617
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci proti obžalovanej

V. M., rod. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. 09. 2023 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á
V. M., rod. B., nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom Y. XXXX, adresa na doručovanie písomností E.
na M. XX, T.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 22.08.2023 v čase okolo 18.45 h v Ružomberku v obchodnom dome Lidl na ul. Bystrická cesta
5125, Ružomberok si na predajnej ploche vložila do ruksaku 2ks Borovička 0,5l v celkovej hodnote 9,98
eur, 1ks Hell Classic v hodnote 0,94 eur a 1ks energ. nápoj light v hodnote 0,48 eur, pričom išla smerom

von z obchodného domu Lidl cez hlavný vchod bez zaplatenia za tovar a mimo pokladničnú zónu, čím
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava 821 02, IČO: 35 793
783, spôsobila škodu vo výške 11,40 eur, pričom za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a to dňa 25.05.2023 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb., za ktorý jej hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ružomberok, bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 20,- eur, č. bloku XXXXXXXXXX a bola za obdobný čin v posledných
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a to Trestným rozkazom Okresného súdu T., sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 27.05.2022, právoplatného dňa 27.05.2022, za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm.

g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 350,-
(tristopäťdesiat),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
obžalovanou úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná vzdala
práva na podanie odvolania aj za všetky oprávnené osoby a prokurátor tak urobil v lehote 3 pracovných

dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.