Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/84/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013587
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122013587.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-3-
3T/84/2022-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 16. augusta 2023 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX/XX, okr. C.,
j e v i n n á
- z prečinu usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,
ž e
- dňa 20.05.2022 v čase približne o 18:20 hod. na ceste III/3174 medzi F. G. a H. I., ako účastník
cestnej premávky a súčasne ako vodič motorového vozidla porušila ustanovenie § 16 ods. 1 zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože počas toho ako
viedla motorové vozidlo zn. J. K., L. M. C., v smere jazdy od F. G. D. H. I., počas prejazdu križovatkou
tvaru „T" do ktorej prichádzala z vedľajšej cesty, rýchlosť jazdy neprispôsobila svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, ani stavu a povahe vozovky, následkom
čoho došlo k prejdeniu predmetného vozidla do protismerného jazdného pruhu, kde došlo k zrážke s
protiidúcim nemotorovým vozidlom - bicyklom, ktorý vtom čase viedol G. N., nar. XX.XX.XXXX, pričom
následkom zrážky týchto vozidiel a následného nárazu cyklistu do prednej časti motorového vozidla,
utrpel menovaný cyklista poranenia, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou
a to pomliaždenie až rozdrvenie mozgu s vnútrolebečným zakrvácaním pri zlomeninách kostí lebečnej
klenby a spodiny, ktorým na mieste dopravnej nehody podľahol,
t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkuobvinenejukladápovinnosťzaplatiťztitulunáhradyspôsobenej
škody poškodenému s obchodným menom J. O. C., A., I. I. C. P. X, XXX XX Q., R.: XX XXX XXX sumu
2002,36 Eur, a to do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených menom:
- S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. I., M. XX/XX, zastúpenú spoločnosťou s obchodným menom
A. I., I. I. I. XXXX/XX, XXX XX Q., R.: XX XXX XXX a
- U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. I., D. XXX/X, zastúpeného Q. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. XXXX/X, XXX XX Q. R.,
s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.