Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/84/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013587
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122013587.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-3-
3T/84/2022-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 16. augusta 2023 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX/XX, okr. C.,
j e v i n n á
- z prečinu usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,
ž e
- dňa 20.05.2022 v čase približne o 18:20 hod. na ceste III/3174 medzi F. G. a H. I., ako účastník
cestnej premávky a súčasne ako vodič motorového vozidla porušila ustanovenie § 16 ods. 1 zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože počas toho ako
viedla motorové vozidlo zn. J. K., L. M. C., v smere jazdy od F. G. D. H. I., počas prejazdu križovatkou
tvaru „T" do ktorej prichádzala z vedľajšej cesty, rýchlosť jazdy neprispôsobila svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, ani stavu a povahe vozovky, následkom
čoho došlo k prejdeniu predmetného vozidla do protismerného jazdného pruhu, kde došlo k zrážke s
protiidúcim nemotorovým vozidlom - bicyklom, ktorý vtom čase viedol G. N., nar. XX.XX.XXXX, pričom
následkom zrážky týchto vozidiel a následného nárazu cyklistu do prednej časti motorového vozidla,
utrpel menovaný cyklista poranenia, ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou
a to pomliaždenie až rozdrvenie mozgu s vnútrolebečným zakrvácaním pri zlomeninách kostí lebečnej
klenby a spodiny, ktorým na mieste dopravnej nehody podľahol,
t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkuobvinenejukladápovinnosťzaplatiťztitulunáhradyspôsobenej
škody poškodenému s obchodným menom J. O. C., A., I. I. C. P. X, XXX XX Q., R.: XX XXX XXX sumu
2002,36 Eur, a to do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených menom:
- S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. I., M. XX/XX, zastúpenú spoločnosťou s obchodným menom
A. I., I. I. I. XXXX/XX, XXX XX Q., R.: XX XXX XXX a
- U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. I., D. XXX/X, zastúpeného Q. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. XXXX/X, XXX XX Q. R.,
s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.