Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 6, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216233
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3117216233.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. C. XXXX/XX, 2/ E.
B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. X, obaja právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Jozef
Kováčik, s.r.o., so sídlom Trenčín, Legionárska 6434/2, IČO: 47 251 913 proti žalovaným: 1/ C. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, 2/ B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX žalovaní 1/ a 2/ právne
zastúpení: JUDr. Renáta Jánska, advokátka so sídlom Adamovské Kochanovce 281 a 3/ G. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o určenie vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Konanie o vzájomnej žalobe žalovaných 1/ a 2/ sa zastavuje.

IV. Žiadna zo sporových strán v konaní o vzájomnej žalobe žalovaných 1/ a 2/ n e m á právo na náhradu
trov konania.

V. Žalobcom 1/ a 2/ sa vracia spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok vo výške 92,80 €

prostredníctvom systému Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou po zmene petitu domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že do dedičstva po B. E., I. F., naposledy bytom D. E. J. XXX, zomretej dňa 24.02.1981 a po I. E.,
naposledy bytom D. E. J. XXX, zomretom dňa 19.02.2005 patria parcely registra "C": parc.č. 195/1 o
výmere 901 m2 zast.pl., parc.č. 195/2 o výmere 134 m2 zast.pl., parc.č. XXX/X K. L. XX E. M., H.J. XXX
K. L. XX E., zast.pl., k.ú. D. E. novovytvorené geometrickým plánom, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť

rozsudku a náhrady trov konania.

2. Žalovaní 1/ a 2/ v rámci svoje vzájomnej žaloby žiadali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX pre k.ú. D. E. ako N. H. J. XX/X- K. pôda o výmere XXXXX,
k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX pre k.ú. D. E. ako EKN parc. č. XX/X – K. H. K. L. XXX
E. B. N. H. J. XX/X – trvalý trávnatý porast o výmere 127m2 ako aj k nehnuteľnosti evidovanej v LV

č.XXXX pre k.ú. D. E. ako N. H. J. XX/ X – K. H. K. L. XXXX a toto vyporiadal tak, že do výlučného
vlastníctva žalobkyne 1/ B. C. sa prikazuje EKN J. XX/X – orná pôda o výmere XXX E. B. N. H. J. XX/X
– orná pôda o výmere 568m2 s tým, že táto je povinná poskytnúť ostatným spoluvlastníkom primeranú
finančnú náhradu vo výške stanovenej znaleckým posudkom a do výlučného vlastníctva žalovaného 1/
C. F. sa prikazuje EKN parc. č.XX/X – trvalý trávnatý porast o výmere XXX E. B. N. J. XX/X – K. H. K. L.
XXXX s tým, že tento je povinný poskytnúť ostatným spoluvlastníkom primeranú finančnú náhradu vo

výške stanovenej znaleckým posudkom.3. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcov 1/ a 2/ doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2023
zobrali žalobcovia 1/ a 2/ svoju žalobu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania
došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu a to k uzavretiu Zmluvy o prevode spoluvlastníckych podielov

zo dňa 24.04.2023 a Dohody o urovnaní zo dňa 24.04.2023 súčasťou ktorej bola povinnosť žalobcov 1/
a 2/ zobrať žalobu späť a povinnosť žalovaných 1/ a 2/ zobrať späť vzájomnú žalobu a že si účastníci
konania nebudú vzájomne uplatňovať trovy konania. Zároveň žalobcovia 1/ a 2/ vyjadrili súhlas so
späťvzatím vzájomnej žaloby žalovaných 1/ a 2/ a nepriznaním náhrady trov konania sporovým stranám
v tejto časti. Podaním právnej zástupkyne žalovaných 1/ a 2/ zo dňa 08.06.2023 bolo súdu doručené

späťvzatie vzájomnej žaloby žalovaných 1/ a 2/ o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam a návrhu na vstup ďalšieho účastníka do konania na strane žalovaných, ktorého
súčasťou bolaiDohodaourovnaní zodňa24.04.2023,Zmluvaoprevodespoluvlastníckychpodielovna
nehnuteľnostiach a návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností a súhlas so späťvzatím
žaloby žalobcov 1/a 2/ a nepriznaní náhrady trov konania sporovým stranám.

4. Žalovaný 3/ sa dňa 07.08.2023 dostavil na tunajší súd a vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby
žalobcov 1/ a 2/ a vzájomnej žaloby žalovaných 1/ a 2/.

5. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovaných 1/, 2/ a 3/ súd konanie o určenie vlastníctva
výrokom I. tohto uznesenia zastavil. Taktiež s poukazom na súhlasné stanovisko žalobcov 1/ a 2/
a žalovaného 3/ súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaných 1/ a 2/ o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v celom rozsahu výrokom III. tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo

kzastaveniukonaniaourčenievlastníckehoprávaakzastaveniukonania ovzájomnejžalobeozrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej
dohody súd výrokom II. tohto uznesenia žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na náhradu trov
konania a výrokom IV. tohto uznesenia žiadnej zo sporových strán v konaní o vzájomnej žalobe
žalovaných 1/ a 2/ nepriznal právo na náhradu trov konania.

10. Žalobcovia 1/ a 2/ zaplatili súdny poplatok vo výške 99,50 €. O vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcom kráteného o 6,70 € spoločne a nerozdielne, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.