Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Csp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200351
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323200351.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Máriou Černákovou, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa,

a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: A. J.?, E.. XX.XX.XXXX, I. Š., XXX XX Š., o zaplatenie 399,86 eura, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu399,86euradotrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2023 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 399,86 eura ako aj náhrady trov konania a to titulom dlžného poistného.
Žalobca žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 17.06.2020 poistnú zmluvu č. 0373160902,

ktorou bolo dojednané životné a úrazové poistenie žalovaného, maloletého F. S. J.?, C. J.?.?. J. J.?,
s účinnosťou od 18.06.2020 do 17.06.2094. Žalovaný sa zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci
mesačného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu mesačne, t. j. do najneskôr do 18-teho
dňa príslušného kalendárneho mesiaca v úhrne v sume 140,40 eura. Žalobca ďalej poukázal na § 801
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého poistenie zanikne aj tým, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov. Poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na

jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa
prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej
vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti. Žalobca ďalej argumentoval, že vzhľadom k tomu, že výzva na zaplatenie nebola žalovanému
doručovaná do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného, poistenie zaniklo z dôvodu nezaplatenia
poistného do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, t. j. zaniklo dňom 19.10.2020 s poukazom na §

801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Poukázal ďalej na § 803 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého
má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia, ktoré za obdobie od 18.07.2020 do 19.10.2020,
činí sumu vo výške 399,86 eura.

2. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 09.02.2023 platobný rozkaz sp. zn.: 16Csp/9/2023 - 23, ktorý sa
však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením sp. zn.: 16Csp/9/2023
- 52 zo dňa 04.04.2023 zrušil.

3. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s jej prílohami podľa § 116 ods. 2 CSP a zároveň ho v zmysle §
167 ods. 2 CSP vyzval, aby sa k nej vyjadril. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia
žalobcu nijakým spôsobom nepoprel.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín predložených žalobcom a ďalšími
listinami tvoriacimi obsah spisu a vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b)

CSP nakoľko mal za to, že v predmetnom spore ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje sumu 1.000,-
eur. Súd tak rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 12.07.2023.

5. Súd sa oboznámil so žalobou, poistkou k poistnej zmluve číslo: 0373160902, poistnou zmluvou s

predbežným číslom poistnej zmluvy 9810348070, výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 02.09.2020,
oznámením o zániku poistnej zmluvy, inkasným účtom poistnej zmluvy za obdobie od 18.06.2020 do
19.10.2020 a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 17.06.2020 poistnú zmluvu (predbežné číslo zmluvy: 9810348070),
predmetom ktorej bolo životné a úrazové poistenie, pričom začiatok poistenia bol dojednaný od

18.06.2020. Celkové bežné poistné za celú poistnú zmluvu bolo dojednané vo výške 140,40 eura
mesačne, ktoré bolo splatné k 18. dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaný uhradil poistné za
obdobie od 18.06.2020 do 17.07.2020, avšak poistné za ďalšie poistné obdobie riadne a včas neuhradil,
keď dňa 18.06.2020 uhradil len čiastku vo výške 30,40 eura. Žalobca listom zo dňa 02.09.2020 vyzval
žalovaného na úhradu dlžného poistného s tým, že pokiaľ poistné za najstaršie neuhradené poistné

obdobie od 18.07.2020 do 17.08.2020, vo výške 110,- eur, splatné dňa 18.07.2020 nebude zaplatené
do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti, poistenie zanikne. Poukázal tiež na to, že nezaplatené poistné
zohľadňuje preplatok 30,40 eura. Zároveň žalovaného upozornil, že poisťovateľ má v zmysle § 803
ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na poistné za dobu až do zániku poistenia. Žalobca žalovanému
následne listom zo dňa 06.11.2020 oznámil zánik poistnej zmluvy dňom 19.10.2020 a zároveň ho vyzval

na úhradu dlžného poistného vo výške 399,86 eura, avšak neúspešne.
7. Podľa § 788 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná
udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu
uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

9. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

10. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase zasielania výzvy, poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia

výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca
odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne,
ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na
ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

12. Podľa § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka, koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo
rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť,
od ktorej sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho
posledný deň.

13. Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.14. Podľa § 151 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

15. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

16. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalobca
a žalovaný uzavreli dňa 17.06.2020 poistnú zmluvu č.: 0373160902 (predbežné číslo poistnej zmluvy č.

9810348070), predmetom ktorej bolo životné a úrazové poistenie. Žalovaný uhradil poistné za obdobie
od 18.06.2020 do 17.07.2020, avšak poistné za ďalšie poistné obdobie už nezaplatil. Z inkasného účtu
poistnej zmluvy vyplýva, že titulom poistného bola dňa 18.06.2020 vykonaná čiastočná úhrada vo výške
30,40eura. Keďžežalovanýnezaplatilpoistnézaďalšiepoistnéobdobie(od18.07.2020do17.08.2020),
pričom výzva na zaplatenie nebola žalovanému doručená, zaniklo poistenie uplynutím troch mesiacov
odo dňa jeho splatnosti, teda dňa 19.10.2020 a to s poukazom na § 122 ods. 2 a 3 Občianskeho

zákonníka, keď posledný deň lehoty pripadol na nedeľu.

17. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. V danom prípade vzniklo poistiteľovi právo na poistné za obdobie od 18.07.2020 do
19.10.2020, čo činí poistné za 3 mesiace (18.07.2020 - 17.08.2020, 18.08.2020 - 17.09.2020,

18.09.2020 - 17.10.2020) a pomernú časť poistného za dva dni. Dlžné poistné tak predstavuje celkovo
sumu 430,26 eura /(3 mesiace x 140,40 eura) + (140,40 eura : 31 dní x 2 dni)/, od ktorej bolo potrebné
odpočítať čiastkovú úhradu vo výške 30,40 eura. Keďže žalovaný v konaní netvrdil a ani nepreukázal,
že by dlžné poistné vo výške 399,86 eura (430,26 eura - 30,40 eura) čo i len čiastočne uhradil, súd ho
zaviazal na zaplatenie dlžného poistného tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

18. Lehotu na plnenie žalovaného určil súd podľa § 232 ods. 3 CSP.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v
konaní úspešnej v celom rozsahu, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.