Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723202027
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723202027.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: O. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. XXX/XX, H. H., zastúpený opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb Horný Turiec, Banská
533/19, Turčianske Teplice, v konaní začatom z úradnej povinnosti na schválenie právneho úkonu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ žiadal o schválenie
právneho úkonu za osobu obmedzenú na právne úkony, ktorej je opatrovníkom, a to zrušenie vkladnej
knižky v Z. Z. V..Z.. a vyslovenie súhlasu uložiť finančné prostriedky zo zrušenej vkladnej knižky osoby

obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na depozitný účet CSS Horný Turiec Turčianske Teplice.

2. Rozsudkom č. k. 19Ps/5/2023-33 zo dňa 22.02.2023, právoplatným dňa 27.03.2023 Okresný súd
Martin dal súhlas opatrovníkovi na zrušenie vkladnej knižky vedenej na meno osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony O. A., číslo účtu: Z. XXXX XXXX XXXX v Z. Z. V..Z.. a nepriznal účastníkom
nárok na náhradu trov konania. O tom, ako má byť naložené s finančným prostriedkami zo zrušenej

vkladnej knižky, teda že majú byť uložené na depozitný účet CSS Horný Turiec Turčianske Teplice, súd
nerozhodol.

3. Z. Z. V..Z.. N. listom zo dňa XX.XX.XXXX opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony upozornila na to, že v rozsudku súd neurčil, ako má byť naložené s prostriedkami na vkladnej
knižke po jej zrušení.

4. Uznesením č. k. 19Ps/5/2023-44 zo dňa 29.06.2023 súd začal konanie o schválenie právneho úkonu
opatrovníka za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony. Vec bola zapísaná pod spisovú značku
17Ps/4/2023.

5. Dňa XX.XX.XXXX opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony oznámil súdu, že došlo

k dohode so Z. Z., V..Z.. vo veci zrušenia vkladnej knižky číslo účtu Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a finančné prostriedky boli poukázané bezhotovostným prevodom na číslo účtu Z. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX dňa XX.XX.XXXX. Z uvedeného dôvodu požiadal o zastavenie konania na schválenie
právneho úkonu opatrovníka.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.
8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Vzhľadom k tomu, že finančné prostriedky zo zrušenej vkladnej knižky osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony boli Z. Z. V..Z.. poukázané na depozitný účet CSS Horný Turiec Turčianske
Teplice, odpadol predmet tohto konania, preto súd pri aplikácii § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.