Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 28Csp/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122433010
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:6122433010.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35

697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov , zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673,
Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX
XX A. o zaplatenie 232,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi istinu 162,13 EUR, úrok z omeškania 5 % ročne zo
sumy 232,13 EUR od 31. 10. 2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 70,- EUR a to všetko do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu

s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na Okresný súd Banská Bystrica domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 232,13 EUR s príslušenstvom, a to titulom nezaplatenia ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby vo výške 162,13 EUR, a nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 70,-
EUR.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 10. 10. 2022 vydal Platobný rozkaz pod sp. zn. 23Up 1329/2022,

ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy. Vzhľadom na nemožnosť jeho doručenia
žalovanému bola následne vec postúpená na Okresný súd Michalovce.

3. Žalovaná sa k podanej žalobe písomne nevyjadrila.

4. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom

na ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa 12. 7. 2023 vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia
ústneho pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej
tabuli Okresného súdu Michalovce dňa 16. 6. 2023.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

6. Medzi stranami konania bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A 17278984, na

základe ktorej žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu, s telefónnym číslom, ktorá jej umožnila využívať
telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Zároveň žalobca uzavrel so žalovanou dodatok
k Zmluve o poskytovaní verejných služieb s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 70,-EUR za
nedodržanie zmluvných podmienok.7. Žalovaná neuhradila riadne a včas cenu poskytnutých služieb v sume 162,13 EUR a ďalšie nároky
žalobcu čím porušila zmluvné povinnosti. Pokusom o pokonávku zo dňa 20. 9. 2021 žalobca vyzval

žalovanú na uhradenie dlžnej sumy s tým, že v prípade neuhradenia pohľadávky bude spoločnosť
Orange Slovensko, a.s. nútená dlžnú sumu vymáhať súdnou cestou. Po zaslaní pokusu o pokonávku
žalovaná neuhradila žiadnu sumu.

8. Podľa § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého

veriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. Zmluvne vznikajú záväzky zo zmlúv výslovne upravených Občianskym zákonníkom, alebo
môžu vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51 Obč. zák., tzv. nepomenované zmluvy),
ako aj zo zmiešaných zmlúv. Na záväzky vznikajúce zo zmlúv v zákone neupravených treba použiť
ustanovenia zákona, upravujúce záväzky im najbližšie, ak samotná zmluva neurčuje inak.

9. Podľa § 43 ods. 1 až 3 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej
sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými
časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu.

Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý
čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. Zmluva o pripojení zaniká: a) uplynutím času,
na ktorý bola uzavretá, b) dohodou účastníkov zmluvy, c) odstúpením od zmluvy, d) výpoveďou, e) ak
tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 43 ods. 5, písm. b/ cit. zákona, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

11. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

12. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

15. V konaní mal súd za preukázané, že medzi stranami konania bola uzavretá vyššie uvedená zmluva.
Z predložených listinných dôkazov (faktúr) ohľadne poskytovaných služieb bolo zistené, že žalovaná
nezaplatila žalobcovi splatnú cenu poskytnutých služieb v sume 162,13 EUR a zmluvnú pokutu vo
výške 70,- EUR za nedodržanie zmluvných podmienok, preto súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi

tieto dlžné nároky. Zároveň súd zaviazal žalovanú v zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. na
zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5% počnúc dňom 31. 10. 2021 do zaplatenia v zmysle pokusu
o pokonávku.

16. Súd pri rozhodnutí o nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vychádzal z rozsudku Krajského súdu

v Košiciach, sp. zn. 5Co 35/2018 zo dňa 26. 6. 2018.17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP a úspešnému v spore
žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.