Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123338303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123338303.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobkyne V.. Q. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XX, A. A., právne zastúpená AK KB, s. r. o., so
sídlom Internátna 35, Banská Bystrica, IČO: 54 844 495 proti žalovanému Q.. F. M., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom J. XX, A. A., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne V.. Q. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom J.
XX, A. A. a žalovaného Q.. F. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, A. A., ktoré vzniklo dňa XX. XX. XXXX
uzavretím manželstva zapísaného v knihe manželstiev V. úradu A. A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na

str. XXX, pod poradovým číslom XX, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa navrhla, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu za trvania manželstva z
dôvodu, že žalovaný získal oprávnenie na živnostenskú činnosť.

2. Žalovaný s návrhom súhlasil v plnom rozsahu. Poukázal na licenciu s tým, že skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. Podľa zákonného ustanovenia § 177 ods.
2 písm. b/ CSP, strany sporu súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

4. Zo žaloby súd zistil, že žalobkyňa a žalovaný uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX v A. A..
Manželstvo trvá. Žalovaný je samostatne zárobkovo činnou osobou od 01. 07. 2010, podniká na základe
licencie advokáta XXXX a je zapísaný v zozname advokátov Advokátskej komory Slovenskej republiky,

o čom do konania boli predložené listinné dôkazy, a to sobášny list a osvedčenie.

5. Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať
ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. So získaním oprávnenia na
podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov súdom. Ide o špeciálnu úpravu, kde dôvod na zrušenie je daný priamo zákonom. Podmienkou

je, aby jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a aktívnu legitimáciu zákon
priznáva tomu z manželov, ktorý nie je podnikateľom.6. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 OZ a návrhu vyhovel a rozhodol tak ako vyplýva
z výrokovej časti tohto rozhodnutia. Návrh podala oprávnená osoba, t. j. ten z manželov, ktorý nezískal

oprávnenie na podnikateľskú činnosť a žalovaný je samostatne zárobkovo činnou osobou, podniká
na základe licencie advokáta pod č. XXXX a je zapísaný v zozname advokátov Advokátskej komory
Slovenskej republiky.

7. Po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov ho treba vyporiadať v zmysle § 149

OZ a predmetom vyporiadania bude všetok spoločný majetok, ktorý bol nadobudnutý do právoplatnosti
rozhodnutia o zrušení BSM.

8. Súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov tohto konania táto nebola žiadaná.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.