Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Uličná
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/52/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623214625
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623214625.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Evou Uličnou v právnej veci žalobkyne X. V., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom N. T., ulica S. J. XXX/XX, zastúpenej JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Liptovský
Mikuláš, Belopotockého 720/2, IČO: 47 258 748, proti žalovanému C. V., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom N. T., G. S. J. XXX/XX, v spore o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne X. V., rodenej R. a žalovaného C. V., ktoré vzniklo
uzavretím manželstva dňa XX. X. XXXX U. Č., sa zrušuje.
Žalobkyni sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 7. 7. 2023, sa žalobkyňa domáhala
voči žalovanému zrušenia ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzatvorením
manželstva dňa XX. X. XXXX U. Č.. V žalobe uviedla, že dňa 26. 6. 2023 vzniklo žalovanému
živnostenské oprávnenie na základe rozhodnutia, vydaného Okresným úradom Liptovský Mikuláš
pod číslom 540-19201, pre predmet podnikania kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému
spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod). Žalovaný živnosť aj
reálne vykonáva. Z uvedeného dôvodu navrhla zrušiť ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v
súlade s ustanovením § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
2. Žalovaný vo vyjadrení ku podanej žalobe, doručenom súdu dňa 21. 7. 2023, uviedol, že súhlasí s
podanou žalobou v celom rozsahu. V súčasnosti podniká ako živnostník na základe živnostenského
oprávnenia a aktívne sa venuje živnosti.
3. V súlade so zákonným ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku súd rozhodol, že vykoná
pojednávanie v neprítomnosti žalovaného, ktorému bolo predvolanie na pojednávanie riadne a včas
doručené. Žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil plnením pracovných povinností a
súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti.
4. Advokát žalobkyne na pojednávaní navrhol podanej žalobe v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko
z vykonaného dokazovania vyplynulo splnenie všetkých podmienok na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Žalovaný vykonáva živnostenské podnikanie, v rámci
ktorého aj živnosť aktívne vykonáva.
5. Z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, mal súd preukázaný nasledovný skutkový
stav:
6. Strany sporu uzavreli manželstvo dňa XX. X. XXXX U. Č.. Y. R. zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku číslo XX, C. XXXX, W. L. XX pod poradových číslom XX.
7. Žalovaný vykonáva podnikanie na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom C.
V., pre predmety podnikania kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod)
alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) a sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu,
služieb a výroby.
8. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd žalobe žalobkyne v celom rozsahu vyhovel,
nakoľko mal preukázanú jej dôvodnosť. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že dňa XX. X. XXXX
uzavreli manželstvo, ktoré doposiaľ trvá. Rovnako nebolo medzi stranami sporu sporné, že žalovanému
vzniklo dňom 26. 6. 2023 oprávnenie na podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia.
Uvedená skutočnosť vyplynula aj z výpisu zo živnostenského registra. Keďže žalobkyňa nemá
oprávnenie na podnikateľskú činnosť, čo taktiež nebolo medzi stranami sporné, bola aktívne vecne
legitimovanou na podanie žaloby o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Nakoľko súd
mal preukázané splnenie všetkých zákonných podmienok, uvedených v ustanovení § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov strán sporu zrušil.
10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. V súlade so zákonným ustanovením § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku vznikol nárok na
náhradu trov konania v spore v plnom rozsahu úspešnej žalobkyni. Nakoľko žalobkyňa nežiadala priznať
nárok na náhradu trov konania (v žalobe navrhla, aby nárok na náhradu trov konania nebol priznaný
žiadnej strane sporu), súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.