Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200806
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223200806.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o mal. T. O.,
B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov matky U. O., B.. XX.XX.XXXX, O. X. V. XX a otca T. O., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. P. R., O..Č.. L. XX, X. zastúpeného JUDr. Soňou Krasňanskou, advokátkou, so sídlom ul. Trnavská
49, Pezinok, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Maloletý T. O., B.. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca T. O.,
B.. XX.XX.XXXX.

II. Matka dieťaťa je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu mal. T. O.É. výživným v sume

85,- Eur mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom vykonateľnosti tohto
rozhodnutia.

III. Vo zvyšku súd neodkladné opatrenie z a m i e t a.

IV. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania o zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podal na tunajší súd dňa 02.05.2023
návrh na zmenu umiestnenia mal. dieťaťa a to z dôvodu, že matka dieťaťa požíva alkohol, často
mení zamestnania, akékoľvek problémy v rodine matky sa riešia hádkami, bitkami. Podaným návrhom,
doručeným súdu dňa 04. 05. 2023 sa otec dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhal,

aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by maloleté dieťa dočasne zveril do osobnej starostlivosti
otca T. O., B.. XX.XX.XXXX. Návrh odôvodnil tým, že vzhľadom na znalosť rodinných pomerov u rodičov
matky maloletého má za to, že prostredie, kde sa riešia problémy a každodenný život alkoholom, má
negatívny dopad na citový a psychický vývoj maloletého. Vo svojom návrhu poukazuje na to, že počas
posledných týždňov po rozvode bola matka maloletého pod silným vplyvom alkoholu, nemá žiadne
zábrany riskovať svoj a kedykoľvek aj životy detí. Matka maloletého navštívila navrhovateľa opakovane

veľmi opitá, pričom bola privolaná aj polícia, taktiež bola kvôli opitosti prevezená aj do nemocnice v
Bratislave, odkiaľ odišla na reverz. Rodičia matky maloletého dali na ňu vyhlásiť celoštátne pátranie,
aby sa vôbec našla, taktiež sa na Okresný súd Veľký Krtíš dňa 04.04.2023 obrátili so žiadosťou o
vydanie neodkladného opatrenia a zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti. Navrhovateľ a otec
maloletého vedie usporiadaný život a žije v prenajatom 3 izbovom byte v obci Báhoň, riadne pracuje v
stavebníctve, jeho príjem je síce kolísavý, avšak má ambíciu sa uplatniť dlhodobo v tejto sfére. Svoje

finančné záväzky si plní riadne, čo sa týka výživného na dve maloleté deti a tiež platí aj za nájom bytu.
Dokáže si zorganizovať čas tak, aby v plnej miere mohol zastávať úlohu plnoprávneho rodiča. Častonavštevuje svojich rodičov, ktorých maloletý vníma ako svojich starých rodičov a tiež má citový vzťah k
G., ktorá je dcérou navrhovateľa z prvého manželstva. Taktiež navrhovateľ uvádza, že maloletý opisuje
prostredie v ktorom vyrastá u starých rodičov tak, že dospelí riešia problémy hádkami, fyzickým násilím

a vulgarizmami. Maloletý sa dožaduje predĺženia času so svojím otcom a sám dáva vlastné podnety na
riešenie uvedenej situácie.

2. K uvedenému návrhu na vydanie neodkladného opatrenia otec dieťaťa pripojil fotografie (čl. 29- 31
spisu), správu z ÚPSVaR V. Krtíš zo dňa 20.04.2023, ako aj čestné vyhlásenie G. G. Z. J. XX.XX.XXXX.

3. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 09.05.2023 vec postúpil Okresnému súdu Pezinok ako súdu miestne
príslušnému.

4. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 17.mája 2023 č.k. 5P/41/2023 preniesol svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Veľký Krtíš a spi bol tunajšiemu súdu doručený dňa 09.06.2023 .

5. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 8.februára 2023 č.k. 5P/4/25023 bolo manželstvo
rodičov dieťaťa rozvedené, súd schválil rodičovskú dohodu v tom znení, že maloletý bol zverený do
osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. dieťaťa výživným v sume 170 ,-
Eur, otec má právo stretávať sa s maloletým každý párny, týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17,

00 hod.do nedele do 18,00 hod, maloletého si prevezme v mieste obvyklého pobytu matky maloletého
a tam ho aj vráti. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2023. Zo správy z ÚPSVaR
Veľký Krtíš z prešetrenia pomerov v domácnosti matky zo dňa 20.04.2023 súd zistil, že starí rodičia
maloletých detí žijú so svojou dcérou, matkou maloletých detí a jej tromi maloletými deťmi v obci V. v
nájomnom byte. Ide o štvorizbový nájomný obecný byt, ktorý pozostáva z chodby, sociálneho zariadenia,

obývačky, kuchyne, spálne, ktorú obývajú starí rodičia, detskej izby a izby, ktorú obýva matka maloletých
detí so svojou maloletou dcérou Q.. Maloletý T. má k dispozícii detskú izbu, ktorú užíva so svojim bratom
T.. V detskej izbe sa nachádza poschodová posteľ, komoda s oblečením, TV, komoda s hračkami a veľká
šatníková skriňa. V izbe je koberec a dostatok hračiek. Detská izba je zariadená moderne a vkusne.
Písací stolík je v izbe, v ktorej spáva matka s maloletou Q.. V uvedenom byte sú vytvorené vhodné

podmienky pre maloleté deti. Byt je kompletne zariadený, udržiavaný v čistote a poriadku. Matka spolu
s maloletými deťmi býva v domácnosti u jej rodičov od júla 2022. Mesačné náklady a výdavky súvisiace
s chodom domácnosti sa pohybujú vo výške cca. 700 €. Tu je zahrnutá strava, elektrická energia,
voda, plyn, televízia a internet. Starý otec maloletých detí je zamestnaný na Obecnom úrade v V.Š. ako
elektrikár. Dosahuje priemerný mesačný príjem vo výške cca. 700 €, tiež poberá invalidný dôchodok vo

výške 300 €. Stará matka mal. detí je od marca 2023 evidovaná na Úrade práce, nie je jej vyplácaná
žiadna dávka sociálnej pomoci. Matka maloletých detí poberá prídavok na tri deti vo výške 180 €, výživné
na maloletého T. vo výške 170 €, výživné na maloletého T. vo výške 100 € a výživné na maloletú Q.
vo výške 100 €. Na chode domácnosti sa podieľa mesačne sumou cca. 200 €. Matka maloletých detí
pracovala v minulosti v banke a z tohto titulu jej po ukončení pracovného pomeru bola priznaná dávka

v nezamestnanosti 650,- Eur. Posledný krát jej bola dávka vyplatená v mesiaci február. Od polovice
februára do konca februára pracovala na dohodu o pracovnej činnosti v Penzióne u Vinára vo Veľkom
Krtíši. Od 01.03.2023 bola zamestnaná na trvalý pracovný pomer. Tento pracovný pomer vraj ukončila,
bolo to na ňu vraj priveľa, keď pracovala niekoľko dní v kuse do neskorých nočných hodín a nevidela
si svoje deti. Od 18.04.2023 pracuje ako rozvozca pečiva v pekárni U., kde má prisľúbenú mesačnú

mzdu vo výške cca. 1000 €, tiež má ukončený manikérsky kurz. Maloletá Q. navštevuje v školskom roku
2022/2023 3. ročník Základnej školy v obci Hrušov. Navštevuje aj Základnú umeleckú školu v obci, kde
sa venuje hre na klavír. Mesačné výdavky súvisiace so zabezpečovaním starostlivosti a so školou sú
nasledovné. Strava v škole 30 €, školský klub 15 €, klavír 8 €, ZRPŠ 10 € ročne, strava doma cca. 150 €,
ošatenie 20 €, obuv 20 €, lieky 20 €, drogéria 15 €, sporenie 10 €, výlety a školské aktivity 10 €, rodinné

výlety 10 €. Maloletý T. navštevuje v školskom roku 2022/2023 2. ročník Základnej školy v obci Hrušov.
Navštevuje futbalový krúžok. Mesačné výdavky súvisiace so školou a so zabezpečovaním starostlivosti
sú približne rovnaké, ako u maloletej Q.. Maloletý T. navštevuje Materskú škôlku v obci Hrušov. Mesačné
náklady a výdavky súvisiace so zabezpečovaním starostlivosti o maloletého T. sú nasledovné: poplatok
za materskú škôlku 30,- Eur, ZRPŠ 10,- Eur/ročne, poplatky za drogériu 10,- Eur, lieky na imunitu a

vitamíny 20,- Eur, strava 100,- Eur, ošatenie a obuv 35,- Eur, hračky 10,- Eur, voľnočasové aktivity a
výlety 50,- Eur, preventívne prehliadky s maloletým a návšteva u lekárov 10,- Eur, náklady na dopravu
50,- Eur. Maloleté deti sú dispenzarizované v pediatrickej ambulancii MUDr. Karola Pásztoriho vo
Vinici. Okrem bežných detských sezónnych ochorení navštevujú zubnú ambulanciu MUDr. Maga voVinici. Maloletá Q. má diagnostikovaný Aspergerov syndróm, aortálnu stenózu a zmiešanú disgenézu,
navštevuje raz za tri mesiace kardiocentrum v Bratislave - MUDr. Dinka, NÚDSCH endokrinologickú
ambulanciu raz ročne v Bratislave - MUDr. Pribilincová, urologickú ambulanciu raz ročne MUDr. Molčan

aneurologickúambulanciurazročneMUDr.Vašková.MaloletýT.mávrodenúchybu-mákratšiuručičku.
Matka s ním teraz absolvovala vyšetrenie na chirurgii ruky v Bratislave u MUDr. Koštiala, operatívne
riešenie neodporučil. V ten istý deň matka absolvovala vyšetrenie aj s maloletou Q. na detskej kardiológii
v Bratislave. Ďalší termín na detskej urológii majú v máji. Na základe žiadosti Okresného súdu Veľký
Krtíš bolo realizované dňa 18.04.2023 zisťovanie názoru maloletých detí, ktoré uviedli, že na V. žijú asi

rok. Predtým bývali v X., X., X. a vo P. R.. Najviac sa im páči na V.. Maloletá Q. uviedla, že si tu našla
kamarátky P. a P., T. si našiel kamarátov G. a T. a T. má najlepšieho kamaráta Y.. Q. a T. chodia do
Základnej školy na Hrušove, kde sa im veľmi páči, maloletému T. sa páči v Materskej škôlke. Q. a T.
uviedli, že sa tešia na piatok, kedy príde po ne otec a zoberie ich na jeden deň do Bátoviec, kde aj
prespia. Na otca sa teší aj maloletý T., aj ten by mal byť na víkend u otca. Q. a T. uviedli, že do školy
ich sprevádza mamina alebo starí rodičia. Rovnako uviedli, že sa s nimi učí mamina alebo starí rodičia.

Na otázku, či deti videli niekedy maminu opitú, uviedli, že áno, niekoľkokrát ju videli opitú. Všetky tri deti
sa vyjadrili, že maminu ľúbia a chceli by bývať spoločne s maminou a starými rodičmi v V.. Matka mal.
detí počas pohovoru uviedla, že ak je doma varí a upratuje, striedajú sa s matkou, každý druhý deň
vysáva. Starostlivosť o deti väčšinou zabezpečuje ona. Teraz bola s deťmi v Bratislave na vyšetreniach.
V máji má termín s Q. na vyšetrenie na urológii. Teraz bola s Q. na kardiológií a endokrinológií a s T. na

chirurgií ruky v Bratislave. Do školy sprevádza deti ona, ak sa ponúkne jej otec, tak idú s ním. S deťmi
má podľa jej slov dobrý vzťah, každý deň im hovorí, že ich ľúbi a aj oni ľúbia ju. Snaží sa im venovať.
Chodia spolu na výlety, zmrzlinu, do pizzerie. Na otázku, aké má problémy s políciou, psychiatriou, či si
podrezala žily, kto je ošetrujúcim lekárom uviedla, že pred deťmi si žily nerezala. Bola taká situácia jeden
krát, ktorú vraj nemyslela vážne, skôr sa snažila poukázať na nejaký problém, čo ju vtedy trápil. Je si

vedomá, že urobila chybu, keď odišla na niekoľko dní do Báhoňa, k p. O., otcovi maloletého T.. Rodičom
to vraj oznámila a raz kontaktovala telefonicky dcéru Q.. Dôvod prečo odišla bol vraj ten, že bola v práci
na Babičkinom dvore a volala svojim rodičom, ako sa majú deti. Pohádali sa a to ju „vyhecovalo“. Trvá
na tom, že sa o svoje deti stará. Čo sa týka konzumácie alkoholických nápojov uviedla, že občas pila
aj doma, asi fľašu vína. Nie je to každý deň. Jej obvodný lekár je MUDr. Karol Pásztori, predtým MUDr.

Zoja Lysáková. S políciou vraj nemá skúsenosti, ale minulý rok zavolali na ňu rodičia políciu, celkovo to
bolo asi dva krát. Pred Veľkou nocou tohto roku ju vzala Mestská polícia v Pezinku, zobrali ju na svoju
stanicu a zavolali jej Záchrannú zdravotnú službu. Tí ju zaviezli na chirurgickú ambulanciu a odtiaľ šla na
psychiatrickú ambulanciu. Podpísala však reverz. V minulosti asi v roku 2021 chodila k MUDr. Ivančíkovi,
psychiater v Šahách, u ktorého bola celkovo asi tri krát. Užívala Atarax a Escitil asi tri týždne. Keď sa

cítila dobre, vysadila psychofarmaká a keď sa jej zhoršil psychický stav užívala ich znovu. Jeden krát,
asi pred rokom bola na psychiatrickej ambulancii vo Veľkom Krtíši u p. MUDr. Farbiakovej. Telefonicky
vraj bola v kontakte s psychologičkou ešte v čase, kedy pracovala v Raiffeisen banke. Zopakovala, že
svoje deti ľúbi a stará sa o ne. Na otázku, či je rozvedená uviedla, že konanie o rozvode manželstva a
úpravu rodičovských práv k mal. deťom pojednával Okresný súd Pezinok v konaní č. 5P/4/2023. Súd

manželstvo rozviedol, mal. deti zveril do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal výživným vo výške
170 € a styk upravil na každý párny víkend v mesiaci v čase od piatka od 17:00 hod. do nedele 18:00
hod. Starí rodičia maloletých detí uviedli počas pohovoru na úrade nasledovné: varí, perie, žehlí stará
mama. Cestou do školy sprevádza deti starý otec a väčšinu času sa s deťmi učia starí rodičia. K lekárovi
s deťmi chodieva stará mama alebo matka. Je to podmienené tým, či je matka pod vplyvom alkoholu

alebo nie. Starí rodičia uviedli, že maloleté deti svoju matku ľúbia, majú ju radi a hnevajú sa, ak je matka
opitá. K otázke, či matka požíva alkoholické nápoje, starí rodičia uviedli, že zo začiatku to boli dve alebo
tri pivá denne, až to prešlo na liter až dva litre tvrdého alkoholu denne. Niekedy to trvalo až dva týždne,
kedy denne pila. Potom prišlo obdobie, kedy nepila. Pitie je väčšinou spojené s nejakými sviatkami ako
Vianoce, Veľká noc, narodeniny a pod. Psychické problémy vraj rieši alkoholom. Na otázku, či matka

mal. detí odchádza z domu bez vedomia detí, ako často, na akú dobu, z akého dôvodu a či je vtedy s
deťmi v kontakte a kto v tom čase o deti zabezpečuje starostlivosť uviedli, že to, že odišla z domu na štyri
až päť dní sa stalo teraz prvý raz. Predtým sa viackrát stalo, že odišla na jeden deň. Odchádza z domu
za účelom alkoholu, ak ho nemá doma. Ak je mimo, nie je s deťmi v kontakte. Na otázku, aké má matka
problémy s políciou, psychiatriou, či si podrezala žily, kto je ošetrujúcim lekárom starí rodičia uviedli, že

prvý raz si žily podrezala pred dvomi rokmi. Stalo sa to asi päťkrát až šesťkrát, rezala sa žiletkou, sklom,
parohom. Opakuje sa to každé tri mesiace a stalo sa to aj za prítomnosti detí. Čo sa týka žiadosti o
prešetrenia pomerov v domácnostiach p. T. O.V., otca mal. T., táto bola dňa 17.04.2023 zaslaná miestne
príslušnému Úradu práce Pezinok a p. T. V., otca mal. Q. a T., táto bola v ten istý deň zaslaná Úradupráce Levice. Starí rodičia na podanom návrhu trvajú, matka s podaným návrhom nesúhlasí. Matke bolo
navrhnuté, že by mala zvážiť možnosť využiť pomoc špecialistu načo uviedla, že do konca týždňa bude
kontaktovať MUDr. Ivančíka v Šahách, alebo bude kontaktovať MUDr. Farbiakovú vo Veľkom Krtíši. Pán

T. V., otec maloletej Q. a mal. T. je vraj s navrhovateľmi v kontakte, styk s deťmi vraj prebieha, s podaným
návrhom dočasne súhlasí, minimálne do konca školského roku.

6. Otec dieťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne v podaní zo dňa 16.06.2023 uviedol, že
nenavštevuje lekára v súvislosti s jeho liečbou zo závislosti na návykových látkach resp. alkohole.

Zdôraznil, že matka sa snaží ospravedlniť svoje konanie tým, že klamlivo tvrdí skutočnosti o jeho
domnelom alkoholizme. Predložil svoje čestné prehlásenie zo dňa 16.06.2023(čl. 68 spisu),v ktorom
prehlásil, že po absolvovaní Resocializačného zariadenia v Bohuniciach a špeciálneho zariadenia v
Dánsku, v edukačnom centre zameranom na liečbu závislostí z roku 2018, nemá žiadne problémy s
psychotropnými a návykovými látkami. Taktiež predložil čestné prehlásenia zo dňa 16.06.2023 N. A., T.
O. a Y. O.. Sestra otca dieťaťa N. A. dňa 16.06.2023 (čl. 65 spisu) čestne prehlásila, že z interpretácie

rodičov a z osobného stretnutia s jej bratom v auguste 2021, sa sama presvedčila, že jej brat T. neužíva
žiadne omamné látky. Matka otca dieťaťa T. O. dňa 16.06.2023 (čl. 66 spisu) čestne prehlásila, že
každé dva týždne pri synovej návšteve u nich, mu manžel vykonal test na omamné látky, názov testu
MULTIDROGOVÝ TEST 10 PARAMETROVÝ. Všetky testy, ktoré boli doteraz vykonané, naposledy
16.06.2023, boli negatívne. Otec otca dieťaťa Y. O. dňa 16.06.2023 (čl. 67 spisu) čestne prehlásil,

že každé dva týždne pri synovej návšteve u nich, mu vykonal test na omamné látky ,názov testu
MULTIDROGOVÝ TEST 10 PARAMETROVÝ. Všetky testy, ktoré boli doteraz vykonané, naposledy
16.06.2023, boli negatívne. Otec dieťaťa doručil súdu správu od svojej všeobecnej lekárky MUDr. Evy
Takáčovej zo dňa 19.06.2023 (čl. 78 spisu), v ktorej lekárka uviedla, že nemá znalosť, že otec dieťaťa
je liečený na závislosť od alkoholu alebo drog.

7. Podaním zo dňa 16.06.2023 súd požiadal ÚPSVaR Pezinok o prešetrenie pomerov v domácnosti
otca dieťaťa. ÚPSVaR Pezinok vo svojej správe zo dňa 19.06.2023 uviedol, že od podania správy z
prešetrenia pomerov u otca dňa 21.04.2023 sa situácia u otca nezmenila. Zo správy zo dňa 20.04.2023,
ktorú ÚPSVaR Pezinok, ktorá bola pripojená, vyplýva, že dňa 20.04.2023 vykonali šetrenie v domácnosti

otca p. T.B. O., B.. XX.XX.XXXX na adrese L. XX, X.Á.. V minulosti už boli vykonané šetrenia u
otca na rovnakej adrese. Bytové, sociálne a ekonomické pomery otca sú vhodné pre zabezpečovanie
starostlivosti o maloleté dieťa. Otec býva v trojizbovom byte, ktorý je plne vybavený, čistý a uprataný.
Je dobrovoľne nezamestnaný, avšak brigádne pracuje a jeho mesačný príjem stačí na pokrytie
nákladov pre neho i pre dieťa. Na základe rozhodnutia Okresného súdu Pezinok č.5P/4/2023-83 zo dňa

08.02.2023 právoplatný dňom 27.02.2023, bol maloletý T. O. zverený do starostlivosti matky a otcovi bol
určený styk každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod do nedele do 18:00 hod.
Otec počas šetrenia uviedol, že stanovený styk sa zrealizoval iba dvakrát. Otcovi starí rodičia odmietli
odovzdať maloleté dieťa. Podľa rozhodnutia OS PK č. č.5P/4/2023-83 by otcovi dieťa mala odovzdávať
matka. Otec bol ihneď poučený možnostiach pri nerealizovaní styku z dôvodu bránenia povinnou osobou

vrátane výkonu rozhodnutia. P. O. sa vyjadril, že v rodine matky je dlhodobo zlá situácia. Rodičia matky
požívajú alkohol, rovnako ako všetky ich tri deti vrátane matky T.. Matka má celkom tri deti a všetky s ňou
a starými rodičmi v byte žijú. Maloletý T. otcovi pri rozhovore povedal, že matka a starí rodičia na seba
často kričia a medzi sebou sa bijú, doslovne, že sa dedko, babka a mama bijú. Dňa 23.03.2023 matka
prišla k otcovi z V. v doobedných hodinách v stave opitosti, pričom šoférovala v takomto stave približne

200 km. Matka prišla nielen pod vplyvom alkoholu, ale dobitá po celom tele, mala modriny na rukách a
nohách. Zamestnankyne OSPODaSK Pezinok videli fotografie matky, kde je výrazne dobitá a zranená
po celom tele. Otec matku podľa neho z humánneho hľadiska prichýlil a okamžite privolal policajnú
hliadku, ktorej matka uviedla, že ju takto zbili jej rodičia, predovšetkým jej vlastný otec. Záznamom z
polície nedisponujeme, ale pokúsime sa ho získať. má matka v kabelke. Z pohľadu OSPODaSK Pezinok

rodinné prostredie v byte starých rodičov v V. vôbec nie je vhodné pre výchovu maloletých detí a matka
očividne má problém s alkoholizmom. Podľa otca matku neskôr /asi 2 týždne spätne/ našli spadnutú a
opitú niekde v Pezinku, kde jej pomohli ľudia a privolali je RZP, tá ju následne odviezla na Mickiewiczovú
ulicu do nemocnice. Matka z nemocnice ušla a opätovne bola nájdená opitá, v kabelke mala fľašu
vodky. Bola hospitalizovaná v Pezinku v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela odkiaľ znova ušla.

Tieto celkové vyjadrenia otca korešpondujú s tým, že starí rodičia v návrhu na vydanie NO opisujú, že
matka sa o deti nestará, holduje alkoholu a nie je doma, z domu v Hrušove odišla a je niekde s bývalým
manželom O. a na telefón im nereaguje. Údajne starí rodičia T. i nahlásili matku ako nezvestnú osobu.
Otca tiež kontaktoval zamestnávateľ matky, že ju chcú prepustiť z dôvodu alkoholizmu, avšak otec nevieči ju prepustili. Má informáciu, že pracovala naposledy v istom pohostinstve a keď ju zamestnávateľ
uvidel, v akom stave do práce prišla, okamžite volali RZP. Otec ich informoval, že si podal na Okresný
súd v Pezinku návrh na vydanie NO vo veci zverenia maloletého T. O.N. do svojej osobnej starostlivosti,

nakoľko odmieta, aby jeho syn vyrastal v takom prostredí ako doteraz. Pri pobyte na víkend syn T.
otca prosil s plačom, aby ho tam neviezol, že chce zostať u neho. Tiež sa syn uisťoval u otca, či
po neho určite príde. Podľa otca je syn u neho spokojný, vidí ako pri ňom ožíva, otec mu vymýšľa
aktivity a program. Telefonicky mimo určeného stretávania, ktoré sa realizovalo od rozhodnutia súdu
iba dva krát, je otec so synom v obmedzenom kontakte. Väčšinou to závisí od situácie v rodine matky.

Vzhľadom na opätovné prešetrenie podmienok u otca tieto hodnotíme ako vyhovujúce. Na základe
získaných informácií, závažných skutočností a predloženého dôkazového materiálu k súdnym konaniam
uvádzame, že nie sme kompetentným úradom vo veci vyjadrovania sa k návrhu starých rodičov. Napriek
tomu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš dôrazne odporúčame aby nebolo vyhovené
starým rodičom v ich podanom návrhu a odporúčané Okresnému súdu Veľký Krtíš návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia starých rodičov zamietnuť v plnom rozsahu. V správe zo dňa 21.06.2023

ÚPSVaR Pezinok uviedol, že pokiaľ bolo vykonané šetrenie v domácnosti otca dňa 20.04.2023 videli,
že maloletý má pripravenú samostatnú izbu vhodne vybavenú. Následne vykonali telefonický pohovor s
otcom, ktorý uviedol, že pracuje ako brigádnik s príjmom 1.500,- Eur od 26.06.2023 nastupuje do firmy
Fido Garden. Býva sám, no v súčasnosti sa k nemu nasťahovala jeho matka T. O., ktorá mu pomáha
pri starostlivosti o maloletého, kým je otec v zamestnaní. Otec má pracovnú dobu od 8,00 do 16,00 táto

je však flexibilná, vie si ju upraviť podľa potrieb maloletého. Od 09/2023 má otec prisľúbený nástup do
škôlky pre maloletého v X.. V správe sa ďalej uvádza, že otec je schopný sám sa postarať o maloletého
varí, perie, stará sa o domácnosť.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

„CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.

10. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem (§ 361 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku; ďalej aj „CMP“).

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere
(§ 366 CMP).

15. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich

právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce
inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy
povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam.
Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba zdôrazniť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými
predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné

aj počas konania, ako aj po jeho skončení so zreteľom na ustanovenia § 324 ods. 1 CSP. Pri nariadení
neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení.
Preto pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený nadokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého
dieťaťa. Z dôvodu, že vo veciach maloletých je neodkladné opatrenie nutné za účelom poskytnutie
preventívnej ochrany právam a záujmom maloletých detí, ešte pred ich porušením, či ohrozením, preto

pri nariadení neodkladného opatrenia sa súd obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností,
z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy práv a povinnosti maloletému s prihliadnutím na
záujem maloletého dieťaťa.
16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal za to, že navrhovateľ-
otec dieťaťa v podanom návrhu osvedčil, že tu vo veci samej existuje potreba upraviť práva a povinnosti

rodičov k mal. dieťaťu, keďže matka dieťaťa požíva alkohol, často mení zamestnania, odchádza z
domácnosti rodičov, pričom deti necháva v starostlivosti svojich rodičov ,pričom v súčasnej dobe
je hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach. Je teda je vo verejnom záujme (ako
predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 361 CMP), teda v záujme maloletého, aby
bola zabezpečená dostatočná úroveň starostlivosti o neho, a najmä ochrana duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa (písm. a/ - c/ zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine; ďalej aj „ZOR“). Podľa názoru

súdu táto dočasná úprava práv a povinností môže napomôcť k tomu, aby sa predišlo vzniku ďalších
stresových situácií, ktorých by maloleté dieťa mohlo byť svedkom( požívanie alkoholu matkou, hádky
s jej rodičmi a pod.), pričom bolo zistené ,že matka dieťaťa požíva alkohol, odchádza z domácnosti
svojich rodičov, deti necháva v starostlivosti rodičov a často mení zamestnania. V poslednom období
bolo po nej vyhlásené pátranie, podarilo sa ju nájsť, pričom otec matky dieťaťa J. T. v Informačnom

centra tunajšieho. súdu dňa 21.06.2023 uviedol, že matka sa nachádza na liečení v Hronovciach.
Maloletý sa nachádza u otca, ktorý túto skutočnosť súdu telefonicky oznámil dňa 19.06.2023 s tým, že
má maloletého u seba a nemal ho komu odovzdať (úradný záznam čl. 70 spisu). Zo správy z prešetrenia
pomerov u otca prostredníctvom ÚPSVaR Pezinok súd zistil, že tento má vytvorené bytové, sociálne,
ekonomické podmienky pre to, aby zabezpečil riadnu starostlivosť o maloletého. Neboli zistené žiadne

také skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že by otec dieťaťa bol závislý na psychotropných ,
návykových látkach resp. na alkohole(ako to tvrdila matka dieťaťa).Otec dieťaťa brigádnicky pracuje, zo
správy z prešetrenia pomerov vyplýva, že tento má vytvorené všetky podmienky pre to, aby zabezpečil
riadnu starostlivosť o maloletého, pričom pri starostlivosti mu bude nápomocná jeho matka, ktorá sa
v súčasnej dobe k nemu prisťahovala. Súd záverom zdôrazňuje, že starostlivosť rodiča o maloleté

dieťa má prednosť pred starostlivosťou starých rodičov, pričom už takýto návrh starých rodičov
bolo zamietnutý a to uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04.05.2023 č.k.. 3P/12/2023 - 49 z dôvodu,
že súd mal za to, že nie sú dané také výnimočné okolnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu upraviť
pomery mal. detí bezodkladne a ani situácia, ktorá by vyžadovala naliehavosť rýchleho zásahu do
rodinného prostredia účastníkov bezodkladnou úpravou pomerov. Vec ešte nie je právoplatne skončená.

Preto potom súd rozhodol tak, že neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého T. do osobnej
starostlivosti otca T. O..
17. Zároveň mal súd za osvedčené a to zo spisu tunajšie súdu sp. zn. 14P/17/2023 (záznam zo
stretnutia rodičov zo dňa 07.06.2023 čl. 70 spisu), že matka dieťaťa bola naposledy zamestnaná v
Pekárni Sklabiná, kde mala dosahovať príjem 900 - 1000,- Eur. Súd u tohto zamestnávateľa telefonicky

zistil, že s matkou dieťaťa bol ukončený pracovný pomer v skúšobnej dobe. Navrhovateľ - otec dieťaťa
uviedol, že pracuje ako brigádnik, dosahuje príjem 1.500,- Eur. Podľa názoru súdu je v možnostiach
matky na výživu mal. dieťaťa v uvedenej výške dočasne prispievať. Súd zohľadnil to, že momentálne je
matka nezamestnaná, pokiaľ s ňou bol ukončený pracovný pomer v skúšobnej dobe (zrejme z dôvodu,
že nenastúpila do práce, keďže bolo po nej vyhlásené pátranie), túto situáciu si zavinila sama, takže

sa vzdala bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania (ust. § 75 ods. 1 ZOR).Vo zvyšku súd
neodkladné opatrenie zamietol .Otec neuviedol aké má výdavky na maloletého. Súd mal za to ,že
výživné bolo určené v nevyhnutnej miere s prihliadnutím na vek, potreby maloletého, ako aj na to ,že
maloletý u otca nenavštevuje materskú školu.
18. Pokiaľ sa jedná o dĺžku trvania nariadeného neodkladného opatrenia, túto súd limitoval (§ 330

ods. 1 CSP) na okamih právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktorého predmetom je zmena
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému. V predmetom konaní bude súd detailne skúmať
predpoklady oboch rodičov zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, ako aj možnosti rodičov
zabezpečovať jeho výživu a odôvodnené potreby.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia. Odvolanie sa podáva písomne na Okresný súd Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP ul.
SNP 714/2, Veľký Krtíš a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno sa jej splnenia domáhať
podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.