Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224564
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8115224564.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44 483 767, so
sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Ivan Tomaščík - JANIVA, IČO: 46 129 952, so sídlom
Podhorany 140, 082 12 Podhorany, o zaplatenie 483,10 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 22Cb/62/2015-41

zo dňa 26.10.2016 tak, že správne má byť:

„Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice“

II. O p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví dopĺňacieho rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn.

22Cb/62/2015-50 zo dňa 06.10.2017 tak, že správne má byť:

„Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 483,10 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov
konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom sp.zn. 22Cb/62/2015-41 zo dňa 26.10.2016 vo výroku I. zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 483,10 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,04 % denne: zo sumy
309,56 Eur od 30.01.2014 do zaplatenia a zo sumy 167,75 Eur 22.05.2014 do zaplatenia v lehote do
troch dní od právoplatnosti rozsudku a vo výroku II. priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania
vo výške 100 %.

3. Súd dopĺňacím rozsudkom sp.zn. 22Cb/62/2015-50 zo dňa 06.10.2017 zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 9,00 Eur v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku

4. V písomnom vyhotovení predmetných rozhodnutí bolo v záhlaví uznesenia uvedené nesprávne IČO

žalobcu, a to „IČO: 44 783 767“, pričom správne mal byť uvedené: „IČO: 44 483 767“.
5. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené

inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.7. Zákon vyžaduje aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
uznesením. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také

chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek, a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.

8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenia citovaných

rozhodnutí obsahujú zrejmú nesprávnosť v údaji IČO žalobcu, považoval súd za potrebné vykonať
opravu vyššie označených rozhodnutí, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkaz, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.