Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011854
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011854.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, v trestnej veci
obžalovaných: 1. I. O., nar : XX.XX.XXXX v K. , 2. P. J., nar. XX.XX.XXXX v B., 3. B. X., nar. XX.XX.XXXX
v K., pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 19.09.2023, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná I. O., nar : XX.XX.XXXX v K.

trvalé bydlisko: , K., Slovensko
t. č., ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
obžalovaný P. J., nar. XX.XX.XXXX v B.
trvalé bydlisko: C. XXX/XX, XXX XX Q.,
t. č. ÚVTOS Leopoldov
obžalovaný B. X., nar. XX.XX.XXXX v K.
trvalé bydlisko: C. ulica XXXX/XX, XXX XX K.,

t. č. ÚVV Leopoldov

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v presne nezistenom čase približne od 19:35 h do 20:20 h dňa 07. decembra 2022 v K. v blízkosti
autobusovej stanice na konci stojiska autobusov pri opustených garážach, po predchádzajúcom

spoločnom konzumovaní alkoholických nápojov s poškodenou T. Q. v priestoroch železničnej stanice,
ktoré pre nich kupovala poškodená, a po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinených na prepadnutí
a odcudzení peňažnej hotovosti poškodenej, najskôr obvinený P. J. vylákal poškodenú pod zámienkou
väčšieho súkromia a so zámerom zvýšenia stavu jej opitosti do podniku Bronx, kde spolu pokračovali
v konzumovaní alkoholu, pričom obvinení I. O. a B. X. išli za nimi a čakali na oboch v blízkosti podniku
Bronx, odkiaľ potom obvinený P. J. odviedol poškodenú T. Q. k opusteným garážom pri autobusovej
stanici kam ich obvinení I. O. a B. X. spoločne sledovali, na uvedenom mieste následne obvinení I.

O. a B. X. pristúpili k poškodenej a obvinený P. J. zostal pri nich stáť, na čo obvinená I. O. otvorenou
dlaňou jedenkrát udrela T. Q. do oblasti tváre a jedenkrát ju kopla do nohy v oblasti stehna, v dôsledku
čoho poškodená spadla chrbtom na zem, kde obvinený B. X. minimálne dvakrát až trikrát stúpil nohou
- podrážkou obuvi na tvár poškodenej ako táto ležala na zemi, potom obvinená I. O. chytila čiernu
crossbody kabelku zn. Adidas, ktorú mala poškodená prevesenú cez plece, ťahala za ňu a snažila sa ju
poškodenej vytrhnúť, čomu sa poškodená ležiac na zemi aktívne bránila a kabelku si držala, obvinený P.

J. počas napádania povedal obvinenej I. O. aby robila rýchlejšie, pričom obvinená I. O. udrela T. Q. raz
päsťou do hlavy a jedenkrát jej nohou - podrážkou obuvi silnejšie stúpila na tvár, po čom sa poškodená
prestala brániť a obvinená jej strhla a zobrala kabelku, túto podala obvinenému P. J., ktorý kabelku
prehľadal a z peňaženky poškodenej vybral a odcudzil bankovku v nominálnej hodnote XX € s drobnými
mincami v presne nezistenej hodnote a z kabelky ďalej odcudzil a pre seba si ponechal aj mobilný
telefón zn. C., čiernej farby, D D XXXXXXXXXXXXXXX s pamäťovou kartou T. Premier micro SDHC o
veľkosti 16GB, obvinení sa následne vrátili na železničnú stanicu a takto získané finančné prostriedky

spoločne použili na nákup alkoholu a cigariet, čím spôsobili T. Q. zranenie zlomeninu prednej hranytela 1. bedrového stavca, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 4 týždne a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v období od 08.12.2022 do 08.01.2023, odcudzením hotovosti a mobilného telefónu
poškodenej T. Q. spôsobili škodu vo výške najmenej 158 €

t e d a
obžalovaná I. O., obžalovaný P. J., obžalovaný B. X.
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

č í m s p á c h a l i
obžalovaná I. O.,
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obžalovaný P. J.
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obžalovaný B. X.
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú :
obžalovaná I. O.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods.

2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaná zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 K. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší:

výrok o treste, ktorý bol obžalovanej uložený trestným rozkazom H. súdu Trnava zo dňa 28.06.2023,
sp. zn. 35T/48/2023, právoplatným dňa 26.07.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad;

obžalovaný P. J.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 5 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší:

výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa

22.02.2023, sp. zn. 1T/11/2023, právoplatným dňa 25.07.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad;

obžalovaný B. X.
Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 36 písm. n) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.3 Trestného zákona, § 38 ods. 5 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam na trest odňatia slobody vo
výmere 44 (štyridsaťštyri) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne nahradiť

· poškodenej T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. A., škodu vo výške 198 eur;
· poškodenej spoločnosti V. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, D.: XX
XXX XXX, škodu vo výške 1020,35 eur;

· poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29 augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807
484 škodu vo výške 167,70 eur.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.