Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/192/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012352
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2120012352.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci odsúdeného: U.
F., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, bytom: Z. R. XX, v konaní o osvedčení, resp. neosvedčení odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 1 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený: U. F., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, bytom: Z. R. 87, vykoná trest odňatia slobody uložený

mu trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/192/2020 zo dňa 28.10.2020, právoplatným
28.10.2020, vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd odsúdeného na výkon
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/192/2020 zo dňa 28.10.2020, právoplatným
28.10.2020 bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Skúšobná doba
začala plynúť odo dňa 29.10.2020 do 29.10.2022.

Na verejnom zasadnutí uskutočnenom dňa 09.06.2023 súd vykonal dokazovanie oboznámením sa: s
obžalobou Okresnej prokuratúry, odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov, lustráciou Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, lustráciou v
registri ZVJS, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/192/2020 zo dňa 28.10.2020 a s
trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/228/2020 zo dňa 23.12.2020.

Odsúdený bol včas a riadne v zmysle ustanovení Trestného poriadku upovedomený o termíne verejného
zasadnutia. Verejné zasadnutie súd vykonal za prítomnosti odsúdeného.

V rámci konečných návrhov prokurátor uviedol: ,,Vzhľadom na oboznámený spisový materiál je možné
prijať záver, že odsúdený F. v SD PO neviedol riadny život, poukazujem na odsúdenie tunajšieho súdu
0T/228/2020 a preto navrhujem, aby súd rozhodol o neosvedčení v SD PO a o tom, že vykoná trest

odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, so zaradením do minimálneho stupňa stráženia.“

V rámci konečných návrhov odsúdený uviedol: ,,Chcel by som, aby mi súd podmienku nepremenil,
nakoľko sa to stalo pred tromi rokmi a nič som za tie tri roky nespravil.“

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či

sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.Podľa§50ods.XTrestnéhozákona,akodsúdenýviedolvskúšobnejdoberiadnyživotasplnilpovinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,

súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa §
51 ods. 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne
tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom
na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným

v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol
podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch

pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Odsúdený, hoci dostal od súdu možnosť preukázať, že povedie riadny život, túto možnosť a šancu
počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia nevyužil a dostal sa do rozporu so zákonom,

dopustil sa trestného činu, za čo bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava
sp. zn. 0T/228/2020 zo dňa 23.12.2020 (dátum spáchania skutku: 21.12.2020).

Vzhľadom na vyššie uvedené možno nesporne konštatovať, že odsúdený počas plynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia nevyužil možnosť, ktorá mu podmienečným odsúdením bola daná a

v skúšobnej dobe neviedol riadny život. Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený
dodržiava právny poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti
voči štátu, rodine i spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske
spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní, nedopúšťa sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.
Ak odsúdený v skúšobnej dobe závažným spôsobom poruší právne normy, najmä tým, že spácha

úmyselný trestný čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil, že podmienečné odsúdenie nesplnilo
svoj účel a že podmienečne odložený trest treba vykonať. U odsúdeného teda nemožno hovoriť o
vedení riadneho života, a z toho dôvodu súd rozhodol tak, že odsúdenému nariadil výkon trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom 0T/192/2020 zo dňa
28.10.2020, právoplatným 28.10.2020. Súd v zmysle § 50 ods. 8 s poukazom na § 48 ods. 2 písm.

a) Trestného zákona zaradil odsúdeného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
keďže odsúdený v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.