Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010169
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 8. 2023 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
C. V. R. O. R. L. Q. , nar. XX. X. XXXX v B. C., trvale bytom Š. XXXX/X, B.Ý. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
1/
dňa 6.10.2022 v čase o 02.59 hod. spod slnečníka, nachádzajúceho sa vedľa budovy čerpacej stanice
GREEN na Revolučnej ulici 1183/11B v Lipt. Mikuláši, odcudzil 1 kovovú stohovateľnú stoličku čiernej
farby, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti ČS.LM, s.r.o. so sídlom Revolučná č. 1183/11B,
Liptovský Mikuláš, IČO: 47365366, škodu odcudzením vo výške 45,- €,
2/
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech, dňa 03. 11. 2022 v čase o 20.05 hod. v predajni OD
LIDL na ulici Revolučná 10 v Liptovskom Mikuláši, vložil na predajnej ploche do svojho ruksaku 1 ks
plechovky svetlého piva značky DEEP 0,5l, 1 ks svetlého piva značky DEEP 1,5l, 1 ks Premium vodky
40%, 4 ks rožkov bez „E“, z ktorého vyložil pri pokladni na pokladničný pás len jednu plechovku svetlého
piva značky DEEP 0,5l, za ktorý tovar zaplatil v hotovosti a zvyšný tovar si nechal v ruksaku, s ktorým
prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, na čo ho následne za pokladničnou zónou zastavila pracovníčka
OD LIDL, ktorou bol obmedzený na osobnej slobode a zistila u neho vyššie uvedený tovar, za ktorý
nezaplatil, čím
spôsobil obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava,
IČO: 35 793 783 škodu odcudzením vo výške 7,05 eura,
pričom skutkov pod bodom 1/, 2/ sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 3. 9. 2022 mu bola uložená bloková
pokuta vo výške 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku: 2200507504, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
v bodoch 1/, 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a lv bodoch 1/, 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) a § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/44/2022 zo dňa 5. 11. 2022, ktorým bol obvinený C. V. uznaný vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 212
ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon
ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 18 mesiacov, ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.