Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 27, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200944
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123200944.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd R. v konaní pred sudkyňou M.. F. Z. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

S. H. X., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa rodičov matky: S. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M. XXXX/X, právne zastúpená O.. A. M., advokátkou so sídlom R.,

Z. Z. XXX a otca: T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., A. XXXX/X, o úpravu práv a povinností k
maloletej, takto

r o z h o d o l :

O. S. H. sa z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

P. rodičia b u d ú maloletú S. H. zastupovať a spravovať jej majetok.

P. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. H. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy

do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

D. na výživnom na maloletú S. H. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X XXX,- eur
sa otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po XXX,- eur spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

P. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou S. H. počas adaptačného obdobia do XX.XX.XXXX:

- každý nepárny týždeň v sobotu a v nedeľu v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod., každý utorok a štvrtok
od XX:XX hod. do XX:XX hod.,

- počas vianočných sviatkov roku XXXX od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod..

Po skončení adaptačného obdobia od XX.XX.XXXX sa b u d e otec stretávať s maloletou:

- každý nepárny týždeň od piatka od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod.,

- každý utorok a štvrtok od XX:XX hod. do XX:XX hod..

P. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou:

- v čase vianočných sviatkov a prázdnin každý nepárny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do

XX:XX hod. a každý párny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. nasledujúceho roka do XX:XX hod.,- počas letných prázdnin v júli od XX.XX. do XX.XX. a v auguste od XX.XX. do XX.XX..

P. maloletú p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky, prípadne v školskom zariadení a po

skončení stretnutia o d o v z d á maloletú matke v mieste jej bydliska.

O. sa z a v ä z u j e maloletú na stretnutie riadne pripraviť.

R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na P. súd R. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd upravil práva
a povinnosti k maloletej S. H., keďže s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti a sami sa na
úprave práv a povinností k maloletej nedokážu dohodnúť.

X. Rodičia maloletej S. H. na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX

uzavreli pred koordinátorkou rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletej S. H..
X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. P. sa na pojednávanie nedostavil. Z. neprítomnosť ospravedlnil,
súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a schválil dohodu, ktorú s matkou maloletej uzavreli.
S. k tomu súd pojednával v neprítomnosti otca.

X. Na pojednávaní matka uviedla, že navrhuje, aby súd schválil dohodu, ktorú uzavrela s otcom na
informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX.

X. Z daňového priznania k dani z príjmov FO súd zistil, že príjmy otca za rok XXXX zo živnosti
predstavovali XX XXX,- eur, výdavky sumu X XXX,XX eur.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine súd zistil, že v starostlivosti o maloletú
neboli zistené žiadne nedostatky.

X. Podľa § 28 ods. X R. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

A. § X8 ods. 2 R. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. A. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

A. § 36 ods. X R. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. X. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

A. § 2X ods. 4 R. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. W. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

A. § 24 ods. X R. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove

a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Z. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.A. § 25 ods. X R. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

A. § X5 ods. 2 R. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.
A. § 62 ods. X R. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

A. § 6X ods. 2 R. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

A. § 62 ods. X R. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

A. § 62 ods. X R. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

A. § 62 ods. X R. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. A. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

A. § 63 ods. X R. o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z
príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov
a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších
skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška

jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

A. § 75 ods. X R. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

A. § 76 ods. X R. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

A. § 77 ods. X R. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. O. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. S. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

A. § 52 Y. mimosporového poriadku (Y.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

A.§2X2ods.3Y.sporovéhoporiadku(Y.),lehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.
Z. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky,
vyjadrením otca, oboznámením sa so zápisnicou z informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom súde
dňa XX.XX.XXXX, dohodou rodičov, dospel súd k záveru, že dohoda rodičov, ktorú uzavreli na tunajšom
súde je v záujme maloletej. G. v starostlivosti o maloletú neboli zistené žiadne nedostatky, výška

výživného zodpovedá odôvodneným potrebám maloletej vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca,
stretávanie maloletej s otcom je v záujme maloletej, súd dohodu rodičov schválil.X. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52 Y.,
podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na priznanie
trov niektorému z účastníkov.

XX. Povyhlásenírozsudku,jehoodôvodnení,daníprávnehopoučeniaoopravnomprostriedkusamatka
a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.