Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011702
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011702.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený
K. A. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom XXX XX J.,
adresa na doručovanie písomností: F. úrad J.,
Z. A. O. 1, XXX XX J.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25.09.2023 v čase okolo 15.35 hod. v Ružomberku v obchodnom dome Kaufland na ul. Bystrická
cesta 4800, 034 01 Ružomberok, si na predajnej ploche do ruksaku vložil nasledujúci tovar, a to: 2ks
Radegast Ratar 0,5l, 1ks Klasik Kopaničiarska Hruška 0,2l, 1ks Gambrinus 10% 0,5l, 1ks Mila rezy 50g,
1ks Hamé Pionier 190g, 2ks rožok 50g v celkovej hodnote 8,95 eur, následne prešiel cez pokladničnú
plochu bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so
sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu krádežou vo výške
8,95 Eur, pričom v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol za obdobný čin postihnutý a to dňa
24.09.2023 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola hliadkou
OO PZ J. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- Eur, č. bloku T
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca, výkon ktorého súd podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.