Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201916
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201916.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti: Y. Y., W.. XX.XX.XXXX E. R. Y., W.. XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov: matka Ľ. Y.Á., W.. X.X.XXXX,
M. F. L. XXXX/XX, Y., zastúpená JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom Štúrovo námestie
10520/13B, Martin a I. Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F. XXX, v konaní o návrhu matky o zmenu úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. Maloletý Y. Y., W.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti
otca.

II. Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Y. Y.,
W..XX.XX.XXXX výživným vo výške 120 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám otca vopred
s účinnosťou od 01.09.2023.

III. Maloletá R. Y., W.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej

starostlivosti matky.

IV. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. Y., W..XX.XX.XXXX výživným vo
výške 150 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky vopred s účinnosťou od 01.09.2023.

V. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok

VI. Styk s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VIII. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. XXP/XXX/XXXX, právoplatný

a vykonateľný 04.01.2019.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.