Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/53/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010494.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanej G. U., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c/, odsek 6 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení zákona číslo 111/2022 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.06.2023, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná :
G. U., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., t.č. v Q.
a ÚVTOS MS SR Nitra od 09.11.2022,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
- si od presne nezistenej doby minimálne od mesiaca júl roku 2021 až do dňa 09.11.2022
zadovážila spoločne s obvineným H. U., ktorého stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie, bez
povolenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky na doposiaľ nezistených miestach mimo
okresu Levice, najmä v meste Sereď, od osoby vystupujúcej pod menom O. B., bližšie nezistené
množstvo drogy zvanej pervitín, ktorého účinnou látkou je metamfetamín, ktorú bez povolenia spoločne
s H. U. prechovávala u seba na adrese R., A. č. XXX/XX a v blízkom okolí, a ktorú po predchádzajúcej
telefonickej dohode alebo osobných stretnutiach predávala a tiež poskytla bezodplatne na adrese R.,
A. č. XXX/XX, na rôznych miestach v obci Šarovce a v meste Želiezovce najmenej 12 osobám, a
to konkrétne S. S., H. G., Z. S., F. O., F. W., G. C., O. Z., O. G., O. O., H. N., O. S. a I. G. a
ďalším nestotožneným odberateľom, pričom dňa 09.11.2022 pri domovej prehliadke u obvinených v
meste Želiezovce na Petőfiho ulici č. 126/20 boli okrem iného zaistené 2 ks alobalových skladačiek
rozmerov cca 1 x 3,5 cm s obsahom kryštalickej látky s hmotnosťou 83 mg s priemernou koncentráciou
metamfetamínu 70,6 % hmotnostných obsahujúci 59 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá
minimálne jednej obvykle jednorázovej dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona
NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. skupiny psychotropných látok, na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva
zdravotníctva SR.
t e d a
- spoločným konaním neoprávnene kúpila, predala, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu
psychotropnú látku a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a
po dlhší čas
t ý m s p á c h a l a- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c/, odsek 6 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona, § 127 odsek 12 Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 6 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, za zistenia poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraduje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks
mobilného telefónu zn. XIAMI Redmi, modro - čiernej farby, IMEI 1: XXX XXX XXX XXX XXX/XX, IMEI
2: XXX XXX XXX XXX XXX/XX s nabíjačkou, ktorý sa nachádza v úschove na Krajskom riaditeľstve PZ
Nitra, Odbore kriminálnej polície v Nitre pod číslom 4/2023.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci - finančnej
hotovosti: 20 eur vedenej na bankovom účte Okresného súdu Levice č. Z .
Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá
ochranný dohľad v trvaní 30 / tridsať / mesiacov, v rozsahu určenom v § 77 odsek 1 písmeno a/, b/,
c/ Trestného zákona
Podľa § 77 odsek 1 písmeno a/, b/, c/ Trestného zákona, obžalovanej, ktorej súd uložil ochranný dohľad,
je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody povinný dostaviť sa do dvoch pracovných dní po
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu,
v ktorého obvode má bydlisko a v rámci uloženého ochranného dohľadu, oznamovať potrebné údaje o
spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred
oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 53/2023.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.