Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová

Legislation area – Obchodné právoObchodné záväzkové vzťahy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117212730
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117212730.6

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu O. N., D.. XX. XX. XXXX, H. A. S. A., R. XXX,
zastúpeného BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, IČO: 36 866 261
proti žalovanému BBMATIU, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Liesková 15169/19, IČO: 47 587
857, zastúpenému AK Pekár, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kukučínova 24, IČO: 47 233 940, o
zaplatenie 5.378,36 Eur s prísl., o návrhu sporových strán na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.500,- Eur na účet žalobcu č. ú.: Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, do 30. septembra 2023.

II. Vo zvyšku sa žalobca v z d á v a žalobou uplatneného nároku.

III. Trovy súdneho konania si každá sporová strana z n á š a zo svojho.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi O. N., D.. XX. XX. XXXX, H. A. R.P. XXX, A. súdny poplatok zo žaloby vo
výške 290,25 Eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. na účet žalobcu č. ú.: Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojej bývalej právnej zástupkyne podaným návrhom na vydanie
platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 09. 05. 2017 (na č. l. 1 - 3 p. v.) domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 5.378,36 Eur s príslušenstvom

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Cb/77/2017-26 zo
dňa 26. 06. 2017, proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej
lehote odpor (na č. l. 32 - 35 p. v.).

3) Ešte pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, došlo po dohode žalobcu so žalovaným
k uzavretiu zmieru, pričom obidve sporové strany - na pojednávaní - navrhli súdu, aby schválil zmier v
takom znení, ako je v I. a II. výrokovej vete tohto rozhodnutia uvedené

4) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier uzavretý
medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a keďže sa strany
sporu dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je v I., II. a III. výrokovej vete tohto rozhodnutia
uvedené.

7) Keďže strany sporu skončili konanie schválením zmieru pred začatím prvého pojednávania, vrátil
súd žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby, t.j. sumu 290,25 Eur (ako 90 % zo sumy 322,50 Eur), ktorého realizáciu
vykoná Slovenská pošta, a.s., na účet žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia
(§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.