Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Július Urban
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210000521
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Urban
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210000521.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Júliusom Urbanom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2012, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: P. O. nar. XX.XX.XXXX v S., trvalé bydlisko S.
ul. F. č. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
sa uznáva za vinného, že
dňa 26. marca 2012 v čase o 08.00 hod. v meste Šamorín, okres Dunajská Streda na Bratislavskej
ceste v predajni zv. Tesco z predajnej plochy z regálov pre drogérie bez použitia násilia odcudzil tovar
- drogériu a to 2 ks J&J Baby olej s aloe verou v celkovej hodnote 6,38 €, 2 ks J&J Baby olej - D. Span
v celkovej hodnote 6,38 €, 2 ks Baby krém proti zaparovaniu v celkovej hodnote 6,98 € a 2 ks J&J
šampón Uklu v celkovej hodnote 5,08 €, ktorú si schoval pod mikinu, následne bez zaplatenia prešiel
cez pokladňu, následne bol prichytený SBS službou, čím spoločnosti Tesco Bratislava bola spôsobená
škoda v celkovej výške 24,82 €, podľa vyčíslenia škody, pričom bolo zistené, že P. O. bol za obdobný čin
krádeže dňa 16.04.2012 v obchodnom dome zv. CKD Market, Trnava postihnutý blokovou pokutou pod
č. A03308776 s právoplatnosťou dňa 16.04.2012 Krajského riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície,
Pohotovostná motorizovaná jednotka Trnava,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že s jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka .
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.