Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-4T/102/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222011014
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1222011014.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24.04.2024 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
H. H. J.. XX. XX. XXXX I. J.X., Y. G. H., J., Y..Č.. na J. S. , H. M. proti W.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
dňa 25.10.2022 v čase asi 0 12.43 hodine po prílete pravidelnej leteckej linky čísloFR7144 z Turecka
bola v Bratislave - Ružinove na letisku kontrolovaná hliadkou Oddelenia hraničnej kontroly Policajného
zboru, kde ku kontrole svojej totožnosti a oprávnenosti vstupu do Schengenského priestoru policajtom
uvedeného oddelenia predložila cestovný pas Nepálskej federatívnej demokratickej republiky číslo
11512910, ktorý bol pozmenený neoprávneným zásahom do celistvosti na strane číslo 5, odkiaľ si v
presnenezistenomčasenapresnenezistenommiesteodpresnenestotožnenejosobynechalaodstrániť
zápis zo septembra roku 2021 o zneplatnení vstupnej pečiatky príslušnými chorvátskymi orgánmi z
obavy, že jej bude odopretý vstup na územie Slovenskej republiky,
t e d a
nechala si vyhotoviť verejnú listinu s podstatne zmeneným obsahom s úmyslom použiť ju ako pravú a
túto použila ako pravú
č í m s p á c h a l a
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradne uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Keďže sa po vyhlásení rozsudku obhajca a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.