Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-4T/102/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222011014

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1222011014.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24.04.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
H. H. J.. XX. XX. XXXX I. J.X., Y. G. H., J., Y..Č.. na J. S. , H. M. proti W.

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

dňa 25.10.2022 v čase asi 0 12.43 hodine po prílete pravidelnej leteckej linky čísloFR7144 z Turecka
bola v Bratislave - Ružinove na letisku kontrolovaná hliadkou Oddelenia hraničnej kontroly Policajného
zboru, kde ku kontrole svojej totožnosti a oprávnenosti vstupu do Schengenského priestoru policajtom
uvedeného oddelenia predložila cestovný pas Nepálskej federatívnej demokratickej republiky číslo
11512910, ktorý bol pozmenený neoprávneným zásahom do celistvosti na strane číslo 5, odkiaľ si v

presnenezistenomčasenapresnenezistenommiesteodpresnenestotožnenejosobynechalaodstrániť
zápis zo septembra roku 2021 o zneplatnení vstupnej pečiatky príslušnými chorvátskymi orgánmi z
obavy, že jej bude odopretý vstup na územie Slovenskej republiky,

t e d a

nechala si vyhotoviť verejnú listinu s podstatne zmeneným obsahom s úmyslom použiť ju ako pravú a

túto použila ako pravú

č í m s p á c h a l a

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradne uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Keďže sa po vyhlásení rozsudku obhajca a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.