Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724201345
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724201345.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v statusovej veci pozbaveného A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
umiestneného v Zariadení Lumen – Špecializované zariadenie a domov sociálnych služieb Trebišov,
zastúpeného opatrovníkom HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, C. D. E.
XXX/X, B., o návrhu opatrovníka HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, C.
D. E. XXX/X, B., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trebišov s tým, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vec postúpená Okresnému súdu Trebišov.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 22.03.2024 žiadal o zmenu opatrovníka pre
pozbaveného A. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko tento je od 09.10.2023 umiestnený v Zariadení Lumen
- Špecializované zariadenie a domov sociálnych služieb Trebišov. Z dôvodu zmeny a doplnení zákona

č.448/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní v znení neskorších predpisov sa zavádza nemožnosť ustanovenia poskytovateľa sociálnych
služieb alebo jeho zamestnanca za opatrovníka a z toho dôvodu navrhol ustanoviť za opatrovníka brata
F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, XXX XX H..

2./ Z návrhu navrhovateľa vyplýva, že pozbavený A. B. je od 09.10.2023 umiestnený v Zariadení Lumen

- Špecializované zariadenie a domov sociálnych služieb Trebišov, kde je mu poskytovaná celoročná
pobytová sociálna služba. Pozbavený A. B. sa trvalo zdržiava v tomto zariadení, kde má zabezpečenú
výživu, opateru, ošetrovateľskú starostlivosť, ubytovanie a stravovanie.

3./ Podľa ustanovenia § 273 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie
o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko, ak

takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

4./ Podľa § 3 ods. 1 C.m.p., na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.??

5./ Podľa § 5 C.m.p., súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.??

6./ Podľa čl. 3 ods. 1 a 2 C.m.p. (Základné princípy), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na?základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia
tohto alebo?iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.?Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú
by prijal, ak by?bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a
princípy, na ktorých?spočíva tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce?stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.??7./ S poukazom na to, že v Civilnom mimosporovom poriadku absentuje právna úprava vo veci?
starostlivosti súdu o osoby s pozbavenou a obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony (o schválenie?

právneho úkonu, o zmenu osoby opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka), súd aplikujúc čl.
3?základných princípov Civilného mimosporového poriadku posúdil toto konanie podľa ustanovení vo
veci?konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv subjektu týchto
konaní?ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.?

?8./Podľa§112ods.2vetaprváC.m.p.,aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsa?
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem?
maloletého.?

?9./ Z ustanovení Civilného mimosporového poriadku týkajúcich sa miestnej príslušnosti vyplýva, že?
miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní?

ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní. Ak je miestna?
príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak?
by došlo k zmene podmienok. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku?zo
zásady o trvaní príslušnosti postupom podľa § 112 ods. 2 C.m.p. ak dôjde k zákonnej zmene?okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. V tomto prípade môže príslušný súd preniesť svoju?príslušnosť

na iný súd, ak je to v záujme pozbaveného resp. obmedzeného v spôsobilosti na právne?úkony.
Ustanovenie § 112 ods. 2 C.m.p. predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti?
(zásada perpetuatio fori).??

10./ Zmenou miesta pobytu opatrovanej osoby sa zmenili aj podmienky pre posudzovanie miestnej?

príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť opatrovnícky spis a vykonávať kontroly opatrovníctva a ktorý
je?aj povinný konať o návrhoch, resp. ex offo vo všetkých veciach týkajúcich sa tejto osoby. Vzhľadom
k?tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, je v záujme pozbaveného
A. B., aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti?ktorého v súčasnosti
už dlhodobo býva. Okresný súd Michalovce má za to, že prenesenie príslušnosti?je nepochybne v

záujme opatrovanej osoby, keďže sa od 09.10.2023 dlhodobo zdržiava a trvale žije v Zariadení Lumen
- Špecializované zariadenie a domov sociálnych služieb Trebišov, čo je v obvode Okresného súdu
Trebišov a tento súd má preto najlepšie podmienky, aby mohol konať o návrhu na zmenu opatrovníka,
prípadne?o ďalších návrhoch vo veci starostlivosti o pozbaveného spôsobilosti na právne úkony a
vykonávať?kontrolu výkonu funkcie opatrovníka či prešetrovať pomery opatrovanej osoby, prípadne

vykonávať iné?potrebné opatrenia v jej záujme.??

11./ S ohľadom na podaný návrh na zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne?
úkonyazároveňpotrebuďalšiehovedeniaopatrovanskéhospisu avýkonukontrolyfunkcie?opatrovníka
dospel súd k záveru, že je potrebné preniesť príslušnosť na súd, v obvode ktorého má?pozbavený

spôsobilosti na právne úkony svoje dlhodobé a trvalé bydlisko.

12./ Preto súd podľa vyššie?citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.