Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010242
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 17. apríla 2024 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

3

2

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Krajskej
prokuratúry Trenčín a obvineným A. B. nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, podľa ktorej obvinený

A. B.

j e v i n n ý, ž e:

v období od 05.06.2013 až do 22.03.2023, počas trvania pracovného pomeru v obchodnej spoločnosti
D. E. D. F. F., v pracovnej pozícii referenta účtovníctva ekonomického oddelenia, postupne pri výkone

práce v sídle na adrese G. E. H. I. XXX/XX kreoval a do podnikového informačného systému SAP
aTangro zadával fiktívne faktúry od dodávateľov J. F. F., K. F., L. M. F., H. G. F., L. D. F., C. K.,
na ktorých zámerne uviedol číslo vlastného bankového účtu F. XX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
následne zmenil mailové adresy a zámerne obišiel systém kontroly (komparácie faktúry a existencie
objednávky) a deklarujúc správnosť údajov došlých faktúr v procese úhrady došlých faktúr, tieto potom
zasielal účtovníčke spoločnosti, ktorá v presvedčení úhrady splatných faktúr z bankových účtov č.
F. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a č. F. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX obchodnej spoločnosti D.
E. D. F. F. vykonávala bankové prevody na bankový účet č. F. XX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

nasledovne:

Dátum platby
Číslo faktúry (zaúčtovaná v SAP-e)
Uhradená suma celkom
5.6.2013

53005869
19 248,- Eur
17.6.2013
53006212
20.820,-Eur
5.8.2013
53008364

14.760,- Eur
4.9.201353009479
14.220,-Eur
18.11.2013

53012770
14.760,-Eur
4.12.2013
53013455
9.888,- Eur

8.1.2014
53014687
8.280,- Eur
5.3.2014
60002248
13.200,- Eur

16.4.2014
60004181
9.210,- Eur
6.5.2014
60005005

9.750,- Eur
4.6.2014
60006339
9.840,- Eur
16.6.2014

60007183
11.457,60 Eur
3.7.2014
60008030
11.040,-Eur

5.8.2014
60009788
14.235,- Eur
18.8.2014
60010250

14.585,04 Eur
4.9.2014
60010997
14.466,- Eur
16.9.2014

60011526
11.580,- Eur
16.10.2014
60012965
14.430,- Eur

16.1.2015
60000084
14.370,- Eur
4.2.2015
60000553

14.652,- Eur
4.3.2015
60002159
14.880,- Eur
7.4.2015

60003936
14.708,40 Eur
3.7.2015
6000935714.758,20 Eur
4.9.2015
60012446

14.705,40 Eur
16.10.2015
60014534
14.580,-Eur
3.12.2015

60017298
14.900,- Eur
16.2.2016
60001897
14.567,39 Eur
18.7.2016

60009571
14.784,- Eur
5.12.2016
60016124
13.632,-Eur

16.3.2017
60003329
9.295,44 Eur
5.6.2017
60007469

12.736,80 Eur
6.9.2017
60012108
13.933,92 Eur
1.12.2017

60016512
14.100,96 Eur
16.4.2018
60004980
14.003,71 Eur

16.7.2018
60009391
14.065,92 Eur
17.9.2018
60012243

14.733,60 Eur
6.11.2018
60014392
14.042,40 Eur
5.3.2019

60002260
14.258,16 Eur
6.5.2019
60005567
14.347,08 Eur

15.7.2019
60008885
14.272,82 Eur
6.11.2019
60014015

14.633,28 Eur
7.1.2020
60017996
14.500,- Eur4.3.2020
60003400
14.500,-Eur

2.6.2020
60007255
14.672,62 Eur
5.8.2020
60010354

14.500,-Eur
15.10.2020
60013322
14.560,-50 Eur
3.2.2021
60001493

14.878,08 Eur
5.5.2021
60007184
14.948,93 Eur
15.7.2021

60010870
14.931,22 Eur
16.9.2021
60014528
14.868,-Eur

5.10.2021
60015760
14.840,40 Eur
4.11.2021
60017806

14.846,21 Eur
3.3.2022
60003502
12.450,-Eur
20.4.2022

60005823
12.250,-Eur
15.6.2022
60009473
13.100,-Eur

7.9.2022
60014197
12.200,-Eur
5.10.2022
60015980

12.220,-Eur
15.11.2022
60018487
13.100,-Eur
16.1.2023

60000333
12.950,-Eur
3.2.2023
60001734
12.450,- Eur

čím obvinený A. B. spôsobil poškodenej spoločnosti D. E. D. F. F., so sídlom G. E. H. I. XXX/XX, IČO:
XXXXXXXX, celkovú škodu vo výške 823.296,72 Eur,teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchal
obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c), odsek 4 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 221 odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
sa obvinenému ukladá nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov 10 mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D.
E. D. F. F., so sídlom G. E., H. I. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 779.332,59 €.

o d ô v o d n e n i e :

3

2

Prokurátor Krajskej prokuratúry Trenčín podal dňa 13.3.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 7.3.2024 s obvineným A. B.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Krajskej prokuratúry Trenčín z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným obzvlášť
závažným zločinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho

priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného A. B., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: KRP-37/2-VYS-TN-2023 pričom nezistil žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebonespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

3

2

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371

ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.