Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010313
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010313.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomA.C.X,D.E.,tohočasuvÚVVaÚVTOSPrešov,opodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 11. apríla 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. X, D. E., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, p o d m i e n

e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov, sp. zn. 0T/127/2022 zo dňa 20.06.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 0T/127/2022 zo dňa 13.10.2023 vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a súčasne n a r i a
ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona u k l a d á
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 odsek 4 písm. a) Trestného zákona odsúdenému

ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k E. B., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu
ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo v určenom mieste, kde sa táto osoba zdržuje
alebo ktoré navštevuje.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 0T/127/2022-61 zo dňa 20.06.2022, bol odsúdený A.
B. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, za

čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou
podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.06.2022.

Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/127/2022 zo dňa 13.10.2023 súd rozhodol, že ods. A.
B., nar. X.X.XXXX v A., sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ktorá mu bola

určená trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/127/2022 zo dňa 20.6.2022 a uložený
trestodňatiaslobodyvovýmere6mesiacovvykonáaprevýkontrestuhozaradildoústavusminimálnym
stupňom stráženia.

Dňa 27.02.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť A. B. o podmienečné prepustenie, ktorým
odsúdený žiadal podmienečne prepustiť nakoľko vykonal polovicu uloženého trestu, nebol disciplinárne

potrestaný, zapája sa do aktivít organizovaných v ústave, je pracovne zaradený, voči príslušníkom
ZVJS ako aj voči spoluodsúdeným sa správa úctivo a svoje povinnosti vo výkone trestu si plnív súlade s ústavným poriadkom ústavu, čím podľa odsúdeného naplnil materiálnu i formálnu podmienku
podmienečného prepustenia.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný,
vo výkone trestu odňatia slobody je druhýkrát. Odsúdený bol dodaný do výkonu väzby do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov dňa 03.11.2023 a vykonával
ju do 13.12.2023. Väzbu vykonal sčasti v zmiernenom režime. Adaptácia na podmienky výkonu
väzby prebehla bez nedostatkov, správanie a vystupovanie menovaného bolo na požadovanej úrovni,

svoje povinnosti, rovnako ako príkazy a nariadenia príslušníkov, plnil. Vo svojich veciach si udržiaval
poriadok a čistotu, zásady hygieny dodržiaval. Vo svojom osobnom voľne sa venoval údržbe svojich
osobnýchvecí,pasívnemuoddychuapočúvaniuústavnéhorozhlasu.Kontaktudržiavalprostredníctvom
korešpondencie, návštev, videonávštev a telefonovania.

Následne bol dňa 13.12.2023 prevedený z výkonu väzby do výkonu trestu a v uvedenom ústave začal

vykonávať trest odňatia slobody. Po prvotných úkonoch spojených s výkonom trestu bol dňa 16.01.2024
premiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v E. Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele mu bola
umiestňujúcou komisiou stanovená diferenciačná skupina „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného
je v tunajšom ústave na požadovanej úrovni, svoje povinnosti si plní, pokyny a príkazy príslušníkov

dodržiava, negatívne sa neprejavuje.

Pracovne zaradený je od 29.02.2024 v domácej réžii v OVT Sabinov ako pomocný kuchár. Vzhľadom
na krátku dobu pracovného zaradenia nebolo možné objektívne zhodnotiť jeho pracovnú morálku i
dosahované pracovné výsledky.

Odsúdený sa do aktivít organizovaných v rámci kultúrno – osvetovej činnosti zapája priebežne. Kontakt
udržiava s matkou a deťmi prostredníctvom korešpondencie, návštev a telefonátov. K trestnej činnosti
zaujíma nekritický postoj, všetko podľa neho vyplýva z konfliktov s manželkou, s ktorou sú v rozvodovom
konaní.

Celkovo počas výkonu trestu odňatia slobody nebol odsúdený dosiaľ disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný.

Resocializačná prognóza sa u menovaného javí ako menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti

je stredné. Riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov na základe vyššie uvedeného odporúča odsúdeného
podmienečne prepustiť' s dohľadom a v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 15.03.2024 vyjadril písomný súhlas
s podmienečným prepustením odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby

alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísaná 1/2 z uloženého trestu odňatia slobody uplynula
dňa 10.03.2024, a teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia.

Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu, plnením

si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Súd pri rozhodovaní zohľadnil aj výšku vykonaného trestu a tú skutočnosť, že celý
uložený trest odňatia slobody by odsúdený vykonal dňa 10.06.2024, a teda de facto bude podmienečne
prepustený len približne dva mesiace pred vykonaním celého uloženého trestu.

Odsúdenému nebola udelená žiadna disciplinárna odmena, no zároveň mu nebol udelený ani žiaden
disciplinárny trest a nie sú voči nemu evidované ani žiadne negatívne poznatky. Zároveň aj riaditeľ
konštatoval splnenie podmienok pre podmienečné prepustenie, odporučil prepustenie s dohľadom
a pripojil sa k žiadosti, s čím súhlasil aj prokurátor.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu, považuje za
potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu

odsúdeného, najmä vzhľadom na 2 záznamy v RT, ako aj na menej priaznivú resocializačnú
prognózu a stredné riziko recidívy. Zároveň preto spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri
podmienečnom prepustení považoval súd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného aspoň po
dobu 1 roka aj probačným dohľadom a súčasne vzhľadom na charakter páchanej trestnej činnosti mu
uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako

i povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k E. B., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo v určenom mieste, kde sa táto osoba zdržuje
alebo ktoré navštevuje, čo podľa názoru súdu eliminuje opakovanie páchania trestnej činnosti. Treba na
tomto mieste poznamenať, že ods. B. už bol podmienečne prepustený z iného trestu dňa 08.09.2023,
pričom tento trest začal vykonávať až následne, po premene pôvodne podmienečného trestu.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3

(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.