Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200167
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200167.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci navrhovateľa U.. T. Y., A..
XX.XX.XXXX, S. W. Š.. S. XXXX/XXC, Q. O. proti druhému manželovi L. Y., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š..
S.B. XXXX/XXC, Q. O. o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým
deťom a to S., A.. XX.XX.XXXX a S., A.. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa U.. T. Y.G. s druhým manželom L. Y. rod. O., uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v P. O., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P. O., zv. X, ročník XXXX,
str. XX, por. č. X, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu v
nasledovnom znení:

1. Maloleté deti Y. a to S., A.. XX.XX.XXXX a S., A.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú
do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov

2. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Výživné sa zo strany rodičov n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po
rozvode k maloletým deťom.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2
ods.1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,

môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.