Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010422
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010422.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. B. pre zločin

znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. apríla 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. A. XX/XX, F. G.,
H. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.01.2023, okolo 19:00 hod., v obci I., na verejnom priestranstve v blízkosti rodinného domu na ulici
J. K. XXX, H. D., po tom ako požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na
najmenej na 0,80 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,67 promile), zozadu pristúpil ku D. L., chytil
ju za kapucňu vetrovky, pritiahol ju k sebe a chcel ju bozkať, kde táto jeho konanie výslovne odmietala
s tým, aby jej dal pokoj, že s ním nechce nič mať, čo však nerešpektoval, stále sa staval pred ňu, bránil

jej v ďalšom pohybe, pričom keď sa dostali do úzkej a tmavej uličky, rukami ju sotil v dôsledku čoho táto
spadla na zem, kde ju začal vyzliekať, čomu sa bránila krikom a jeho odtláčaním rukami, ktoré jej
však pritisol k jej v telu, aby sa nemohla hýbať, stiahol z nej vetrovku a následne aj nohavice, vytiahol
jej hore tričko s podprsenkou a začal ju chytať za prsia, ruku strčil pod jej nohavičky a palcami vošiel do
jej pošvy, pričom sa začal vyzliekať, vytiahol penis v úmysle vykonať súlož, na čo D. L. začala kričať a
kopla ho do rozkroku, kde na jej krik zareagovala bližšie nezistená okoloidúca osoba, čoho sa obvinený
A. B. zľakol, upustil od ďalšieho konania a z miesta činu ušiel, čím týmto konaním spôsobil poškodenej
D. L., narodenej XX.X.XXXX, trvalé bydlisko I., J. K. XXX/X, H., odreniny na ľavom kolene, pravej časti

sedacieho svalu, pomliaždeniny na pravom stehne a na pravom lakti, ktoré poranenia si však nevyžiadali
lekárske vyšetrenie a ošetrenie,

t e d a

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX,

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
násilím donútiť ženu k súloži, pričom k dokonaniu tohto trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá
probačný dohľad s ustanovením skúšobnej doby vo výmere 3 (troch) rokov a 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona, obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom Krajského súdu v Prešove zaradeným na výkon služby na

pracovisko Kežmarok Okresného súdu Poprad, Trhovište 16, Kežmarok, kde je povinný sa dostavovať
v termínoch určených probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze písomne osobným listom sa ospravedlniť poškodenej D. L..

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
násilím donútiť ženu k súloži, pričom k dokonaniu tohto
trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.