Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Uhrik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010054
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T/6/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 19.02.2024,
tento

r o z h o d o l :

2T/6/2024
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. XX, C. B.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 26.09.2023 v čase o 16.02 h viedol osobné motorové vozidlo zn. D. C., EČ: B., po ceste III/1530
v smere od obce E. do križovatky s cestou I/75, s úmyslom odbočiť doľava na obec F., pričom porušil
zákonné ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/ a § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko v križovatke ciest
ako vodič vychádzajúci z vedľajšej cesty na hlavnú cestu nedostatočne sledoval situáciu v cestnej
premávke a nespozoroval vodiča A. G. vedúceho motocykel zn. H. I., EČ: J. po ceste I/75 v smere
od obce Kolta na obec Čaka, v dôsledku čoho mu nedal prednosť, následkom čoho došlo ku zrážke
medzi pravou prednou časťou vozidla zn. D. a ľavou bočnou časťou motocykla zn. H., po ktorej vodič
motocykla spadol na vozovku a vyšiel s motocyklom mimo cestu vpravo do priekopy, pričom utrpel
zranenia, a to zlomeninu II.-V. rebra vľavo (sériová zlomenina rebier), zlomeninu jabĺčka vľavo, odierky
ľavého lakťového kĺbu, odierky ľavej ruky, odierky pravej ruky, vyžadujúce si primeranú dobu liečby,

práceneschopnosti a obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 6 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona v znení neskorších
predpisov

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere

3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených A. G., nar. XX.XX.XXXX v J. G., trvale bytom
K. XXXX/XX, J. G., DÔVERA zdravotnú poisťovňu, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436
a Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na
civilný proces.

Poučenie:

2T/6/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/6/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej

lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.