Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010532
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010532.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

9. februára 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D., trvale bytom C. XXX, E. D.,

2./ F. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C. XXX, E. D.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako starí rodičia, ktorým boli na základe rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1P/107/2019 zo
dňa 25.06.2020, právoplatného dňa 22.07.2020, zverení do náhradnej osobnej starostlivosti maloletí D.
B.,nar.XX.XX.XXXX,G.B.,nar.XX.XX.XXXX,H.B.,nar.XX.XX.XXXX,aI.B.,nar.XX.XX.XXXX,žiaciJ.
K. I. L. K. C., si voči nim zanedbávali svoje zákonné povinnosti tým, že počas školského roka 2022/2023
v období od 02.09.2022 do 03.04.2023, kedy rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/10/2023

zo dňa 02.03.2023, právoplatným dňa 04.04.2023, došlo k zrušeniu ich náhradnej osobnej starostlivosti,
umožnilivnučkemaloletejD.B.,nar.XX.XX.XXXX,bezdôvodneabezospravedlneniavymeškaťcelkovo
163vyučovacíchhodín,vnukovimaloletémuG.B.,nar.XX.XX.XXXX,bezdôvodneabezospravedlnenia
vymeškať celkovo 203 vyučovacích hodín, vnučke maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX, bezdôvodne
a bez ospravedlnenia vymeškať celkovo 189 vyučovacích hodín a vnukovi maloletému I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať celkovo 110 vyučovacích hodín, pričom
napriek upozorneniam školy k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky zverených
maloletých detí do školy sa nestarali,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona /s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona/.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obžalovanej A. B.Podľa§211ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia I.

F..M.

podmienečne E.

F..M.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

2./ obžalovanému F. B.

Podľa§211ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia I.

F..M.

podmienečne E.

F..M.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku

o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátor práva podať odvolanie
výslovne vzdali.