Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-1Cbi/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121206935
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121206935.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica 29. augusta č. 8-10,
813 65 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti žalovanému: BANKRUPTCY LIQUIDATION k.s., so sídlom
kancelárie Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 45 948 496, správca konkurznej podstaty úpadcu: AG
PLAY, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 727, 905 01 Senica, IČO: 36 778 150, v konaní o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2021 domáhal určenia pravosti popretej pohľadávky.

2. Dňa 22. 03. 2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby.

3. Žalobca vo vyššie špecifikovanom podaní uviedol, že berie v celom rozsahu žalobu späť a navrhuje
konanie zastaviť, pričom neuviedol dôvod na späťvzatie žaloby.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval
žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania
potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a
ani pojednávanie.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia žaloby
žalobcom, pričom žalobca nešpecifikoval dôvod pre ktorý zobral žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že
procesné zavinenie zastavenie konania je nutné pripísať žalobcovi. Z obsahu spisu je však nepochybné,
že žalovanému nevznikli žiadne trovy konania, pretože v konaní nebol právne zastúpený advokátom.
Vzhľadom k princípu hospodárnosti konania rozhodol súd tak, že nárok na náhradu trov konania

nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).