Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200632.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/X, XXX XX A.,
v súčasnosti umiestnená v D. E. E. A., F., G. XXXX, XXX XX A., zastúpená opatrovníkom: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. B. XXXX/XX, XXX XX H., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom:
Mesto Martin, v konaní o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon, ktorý za osobu ktorej spôsobilosť na právne úkony bola
obmedzená A. B., I. J., nar. XX.X.XXXX urobil súdom ustanovený opatrovník A. B., nar. XX.X.XXXX a to
právny úkon Zmluva o prevode vlastníckeho práva k bytu zo dňa XX.X.XXXX predávajúci: A. B., I. J.,
nar. XX.X.XXXX zastúpená opatrovníkom A. B., nar. XX.X.XXXX a kupujúcim: A. G., nar. XX.X.XXXX,
predmetom ktorej zmluvy sú nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Martin, Katastrálny odbor na
LV č. XXXX, katastrálne územie A., byt č. 2, na 1. poschodí, vchod č. X, F. K. C. A. X/X, XXX XX A.,

v obytnom dome súpisné číslo XXXX, postavenom na parcele registra „L.“, evidovanej na katastrálnej
mape pod parcelným číslom XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 432 m2 v podiele 1/1
a podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, príslušenstva v spoluvlastníckom
podiele 29/3004, za kúpnu cenu 50.000,- €.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.