Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010227
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom B.,
D. A. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.10.2023 asi o 18.00 h v Prievidzi, na D. A. XX/XX, z neuzamknutej šatne zamestnancov
prevádzky E. F. odcudzil plátennú tašku, v ktorej sa nachádzal parfum zn. G. H., dámske tričko,

peňaženka s finančnou hotovosťou 25,- € a platobná karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX k účtu IBAN: A.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v I. C., G., ktorú použil dňa 28.10.2023 o 08:37:45 h pri
nákupe v OD Tesco na Námestí slobody 1 v Prievidzi vo výške 2,19 €, následne mu boli v uvedený deň
zamietnuté dve platby vo výške 8,99 € a 4,30 € v OD Kaufland na Nábrežnej ulici 6 a dňa 02.11.2023
asi 5 15:00 hod. mu bola zamietnutá platba vo výške 2,99 €, ktorú chcel vykonať online za službu na
iTunes.com, kartu následne zahodil, čím spôsobil poškodenej J. C. škodu odcudzením vecí a finančnej
hotovosti vo výške 68,50 €, a neoprávneným výberom 2,19 €,

teda

neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 219 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B. je povinný uhradiť poškodenej J. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom B., K. L. XXX/XX škodu 70,69 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená J. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B., K. L. XXX/XX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.