Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010589
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124010589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 09.02.2024 takto

r o z h o d o l :

J. U., X.. XX.XX.XXXXv L., V. L. J. E. XX, H.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 08.02.2024 v čase približne o 06:25 hod. na parkovisku „UŠI“ pri OC Aupark na Einsteinovej č. 18
v Bratislave vykonával masturbáciu takým spôsobom, že si dal dole nohavice a spodné prádlo, sadol si
na obrubník a svojou ľavou rukou chytil svoj pohlavný úd a začal sa sebauspokojovať,
teda

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a iných patologických sexuálnych praktík,
čím spáchal
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l, § 38 ods.3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
stanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá príkaz spočívajúci v

povinnosti podrobiť sa liečeniu závislosti od pervitínu.
Podľa§51ods.4písm.h)Tr.zák.súdobžalovanémuukladáobmedzeniespočívajúcevpríkazepodrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá príkaz zúčastniť sa v
skúšobnej dobe psychologického poradenstva.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa rušívo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.