Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010229
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 07.03.2024
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený D. N., Q.. XX.XX.XXXX T. S., W. U. R. XXX/XX, S., K. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 04. 03.2024 v čase okolo 14.00 hod. pred obchodným domom W. U. Y..N..K.., Q. I. X. Č.Y. XX T.
Š., K. D. Y., po dohode spolu s Ladislavom Kovácsom, nar. 27.07.1997(priestupkovo riešený), odcudzili
zo stojana s oblečením 20 kusov letného odevu v celkovej hodnote 80,- Eur a 4 kusy letného odevu v
celkovejhodnote18,20Eur,týmspôsobom,žeuvedenýtovarzvesilizvešiakovanáslednebezvyloženia
a zaplatenia tovaru ušli z miesta, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti W. U. Y..N..K.., Y. Y. U. - N.,
O. Q. Y. X/A, K. U., Z.: XX XXX XXX celkovú škodu vo výške 98,20 Eur, a tohto konania sa obvinený

dopustil hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 0 priestupkoch v
znení neskorších predpisov postihnutý dňa 15.04.2023 policajtom OOPZ Šurany blokovou pokutou 30,-
Eur, a takisto za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, bol dňa 29.09.2023 postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Nové Zámky pod
číslom konania OU-NZ-OWS-2023/016210 pokutou vo výške 35,- Eur, a trestným rozkazom Okresného
súdu v Leviciach číslo 4T/101/2023 zo dňa 19.12.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2024
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a stanovením

skúšobnej doby na 24 mesiacov,

teda

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti W. U., Y..
N.. K.., Y. Y. O. Q. Y. X/A, U., Z.: XX XXX XXX náhradu spôsobenej škody vo výške 98,20 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.