Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010330
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., v

trestnej veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom
I., J. XX/XX, t.č. bytom K.
– B., L. XX, M. H.,
trestaný, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr.zák.

p r e t o ž e

dňa 31. 03. 2024 v čase o 00.45 h v obci K., na ulici G. M., bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ B., po tom ako viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Twingo, ev. č. H., pri kontrole
nepredložil doklady potrebné k vedeniu motorového vozidla a bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej
skúškenazisteniealkoholu,pričomdychovúskúškuodmietolvykonať,ďalejbolvyzvaný,abysapodrobil
lekárskemu vyšetreniu odberom spojeným s vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu na
zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, pričom toto odmietol vykonať,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť dychovej skúške a sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
nebolo pri vyšetrení spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.2 Tr.zák., § 38 ods. 2,3,8 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák. na peňažný
trest vo výmere 1.000,- (jedentisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods.1 Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.