Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/227/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 30.03.2024 takto

r o z h o d o l :

C. E., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. Bratislava,

sa uznáva za vinného, ž e
dňa 27.03.2024 v čase o 12.30 hod v Bratislave, v OC VIVO, na Vajnorskej ul. 100/A, v predajni Sinsay
odcudzil 2 ks panské tričko v hodnote 6,98,-€, ktoré si vložil do tašky, ktorú držal v ruke a následne prešiel
s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný zástupkyňou manažéra predajne a

pracovníkomSBS,čímpoškodenejspoločnostiSinsays.r.o.,Lermontovova9,Bratislava,IČO36788066
spôsobil odcudzením škodu vo výške 6,98,-€, hoci mu bola Okresným riaditeľstvom PZ Bratislava II, OO
PZ Ružinov - západ dňa 13.11.2023 uložená bloková pokuta pod č. bloku A2200793023 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a trestným rozkazom Mestského
súdu Bratislava I sp.zn. 0T 596/2023 zo dňa 11.12.2023, právoplatným 11.12.2023 bol odsúdený pre
prečin krádeže podľa 212 ods. 1 písm. g/ Tr.zák.,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l, § 37 písm. m , § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhradaškody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.