Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/440/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610210062
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7610210062.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav
Jakubec, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 30, Bratislava, EX 9299/23 (pôvodne u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka 60, Bratislava), na
návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova 4195/25, Bratislava, právne
zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Máčajom, IČO: 31815138, Pribinova 4195/25, Bratislava proti

povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX (pôvodne povinný E. B., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX) pre vymoženie 1.026 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 28.7.2010 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 1.026 EUR s
príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 25.1.2018 sp. zn.: 2Er/440/2010- 38 súd pripustil zmenu na strane povinného tak,
že povinným sa namiesto E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX stáva A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. XX, a to z dôvodu, že povinný E. B. dňa XX.X.XXXX zomrel a jediným dedičom povinnéhov
zmysle Osvedčenia o dedičstve sp. zn.: 7D/49/2015 – 22 zo dňa 31.8.2015 bola jeho pozostalá
manželka.

3. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na podanie správy o stave exekúcie a preukázanie, či exekúcie
spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“).

4. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že exekučné konanie nebolo zastavené z dôvodu výnimky
v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, nakoľko mu oprávnený oznámil platby od povinného, okrem iných,
aj zo dňa 20.12.2019 vo výške 15 EUR, dňa 17.6.2021 vo výške 16 EUR, zo dňa 13.12.2022 vo výške
19,20 EUR, zo dňa 25.4.2023 vo výške 20 EUR, zo dňa 26.5.2023 vo výške 20 EUR a zo dňa 16.8.2023

vo výške 20 EUR.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,

ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, (1) ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,exekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo kzastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

14. Po preskúmaní správy súdneho exekútora má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu

exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

15. Súd v prvom rade poukazuje na skutočnosť, ktorá mu je známa z úradnej činnosti, že takmer vo
všetkých obdobných exekučných konaniach, s totožným oprávneným a totožným súdnym exekútorom,
oprávnený oznamuje totožné platby v rovnakej alebo obdobnej výške. Jedná sa vždy o jednu platbu vo

výške 15 EUR zo dňa 20.12.2019, prípadne z iného dňa tesne pred 1.1.2020, kedy nadobudol účinnosť
ZoUNEK, podľa ktorého by inak došlo k zastaveniu exekúcie ex lege. Následne ide zväčša aj o druhú
platbu vo výške 15,80 EUR, prípadne obdobnej v sume (15 EUR, 20 EUR a pod.) dosiahnutú tesne
pred uplynutím 18 mesiacov od účinnosti ZoUNEK, teda v júni 2021 (17. júna, 20. júna a 30. júna pod.).
Na výzvy súdu v iných obdobných exekučných konaniach ani súdny exekútor a ani oprávnený nevedeli

súdu hodnoverne preukázať, že tieto platby boli reálne získané priamo od povinného a nie od tretej
osoby, čo nemôže byť považované za čiastočný výťažok v exekúcii. Oprávnený zväčša na takéto výzvy
nereagoval, alebo len predložil výpis z poštového účtu, z ktorého bolo zrejmé, že v rovnaký deň evidoval
množstvo rovnakých platieb v rovnakej výške, kde bolo iba rukou dopísané, do akého exekučného
konaniatietoplatby„patria“.Prípadnepredložilvýpissplátok,zktorýchnebolozrejméktovykonalúhradu

a či bola splátka uhradená.

16. Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený, s očividným úmyslom obchádzať zákon, vykonal buď fiktívne
alebo reálne, no celkom zrejme účelové hromadné platby vo väčšine obdobných exekučných konaní
s cieľom navodiť situáciu, kedy sa javí, že nastala zákonná výnimka zo zastavenia predmetnej exekúcie

ex lege. Takémuto účelovému postupu obchádzajúcemu zákon súd nemôže poskytnúť právnu ochranu
a považovať ho súladný so zákonom. Vzhľadom na celkom zrejmú účelovosť postupu oprávneného
a súdneho exekútora súd na uvedené platby neprihliadal a vzhľadom na vyjadrenie exekútora mal za
to, že ku dňu 1.1.2020 nebolo v posledných 18 mesiacoch spätne dosiahnutý minimálny výťažok vo
výške aspoň 15 €. Nakoľko súdny exekútor ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie.

17. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to
z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.