Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/139/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202944
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202944.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. C. H.,
v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. L., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Č. L. XXX a otca: B. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Č. L. XXX, v konaní zastúpený:
Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, Šaľa o návrhu otca na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu a o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa21.08.2023saotecmaloletéhodieťaťadomáhalnariadenia

neodkladného opatrenia a zároveň úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na
čas do rozvodu tak, že maloleté dieťa bude zverené do osobnej starostlivosti otca, matku súd zaviaže
na platenie výživného vo výške 200,- Eur mesačne k rukám otca vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
a upraví styk matky s maloletým dieťaťom tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 13:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od 13:00 hod. do
18:00 hod. a to vždy za prítomnosti otca maloletého dieťaťa.

2. Na pojednávaní dňa 20.02.2024 bolo vyhlásené uznesenie, ktorým súd rodičom a maloletému dieťaťu
nariadil výchovné opatrenie spočívajúce v ich povinnosti podrobiť sa psychologickému poradenstvu na
Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta a to v
trvaní 6 (šesť) mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň pojednávanie odročil na neurčito za
účelom sledovania priebehu výchovného opatrenia a nariadenia znaleckého dokazovania za účelom

zistenia vhodnosti výchovného prostredia pre maloleté dieťa.

3. Po ukončení pojednávania vo veci sp. zn. XXP/XXX/XXXX (návrh na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode) dňa 20.02.2024 o 11:50 hod. otec
maloletého dieťaťa uviedol, že svoj návrh vo veci sp. zn. 12P/139/2023, ktorým sa domáhal úpravy práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu berie späť a žiada konanie zastaviť z

dôvodu meritórneho rozhodnutia vo veci sp. zn. XXP/XXX/XXXX (rozvod manželstva a úprava práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode).

4. Matka maloletého dieťaťa, právny zástupca matky maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník uviedli, že
k späťvzatiu návrhu otca nemajú pripomienky a so späťvzatím návrhu súhlasia5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a keďže nezistil
dôvody na pokračovanie v konaní, konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).