Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Turák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010194
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2118010194.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
25.03.2024 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. T., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom K., R. U..

U. XXXX/XX

sa obžalovaný podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s prihliadnutím na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava č. 1 Pv 668/16/2207-15
zo dňa 19.01.2018, pre skutok, že

obžalovaný v Trnave a ani na inom mieste na území Slovenskej republiky neplní riadne vyživovaciu

povinnosť voči svojej dcére Z. T., Z.. XX.XX.XXXX, a to od júna 2016 do augusta 2016 vrátane a voči
dcére V. T., nar. XX.XX.XXXX, od júna 2016 až najmenej do 26.07.2018, pričom táto
povinnosť mu vyplýva zo zákona o rodine a jej rozsah mu bol naposledy stanovený rozsudkom
Okresného súdu Trnava, č.k. 20P/239/2011-139 zo dňa 30.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, č.k. 11 CoP/129/2013-155, dňom 10.04.2014
tak, že je povinný platiť výživné na dcéru Z. v sume 120,- eur mesačne a na dcéru V. v sume

100,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. T., bytom B. Z. K. XXX, pričom
obžalovanýbolvtomtoobdobínezamestnaný,nevyvinuldostatokúsiliaanevyužilvšetkysvojemožnosti
k nájdeniu si stáleho pracovného miesta, ako uchádzač o zamestnanie sa nezaevidoval, čím
mu vznikol dlh na výživnom od júna 2016 do augusta 2016 na dcéru Z. vo výške 160 ,- € a od júna 2016
až do 26.07.2018 na dcéru V. vo výške najmenej 2.200,- €, pričom uvedený skutok spáchal napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu. Trnava, č.k. 30T/82/2015-90 zo dňa 20.07.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2016, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku okresný súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, keďže sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je
potrebné podať na tunajší súd. Podané odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.