Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010079
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.2.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. A. A., nar. X.X.XXXX v Humennom, trvale bytom B. C. XXX, D. A., t.č. E. XXX/X, A.,

X. F. A., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom E. XXX/X, A.,

s ú v i n n í , ž e

1/ dňa 27.07.2022 v čase okolo 22.00 h, na ul. Laboreckej pred mostom a na moste do mestskej
časti Krivošťany v Strážskom, okres H., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, fyzicky napadli
poškodeného I. E. tým spôsobom, že obvinený A. A. sa k nemu rozbehol, kde ho zovretou päsťou udrel
asi 5 až 10 krát do oblasti tváre a obvinený F. A. ho zovretou päsťou udrel 1 krát do oblasti spánku.

Následne ho obaja zhodili na zem, pričom obvinený A. A. sediac už na ňom, ho zovretými päsťami udrel
10 až 15 krát do oblasti tváre a obvinený F. A. ho kopal a udieral do celého tela okrem nôh, čím takto
poškodenému I. E. spôsobili pomliaždenie nosa, pomliaždenie závesného aparátu horných predných
zubov - rezákov, pomliaždenie hrudnej steny vľavo a odreniny na oboch kolenách s dobou liečenia a
obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 6 dní. Obvinený F. A. fyzicky napadol aj poškodeného
F. A. tým spôsobom, že ho zovretou päsťou asi 3 krát udrel do oblasti tváre a ľavého oka, po tom, čo sa
snažil pomôcť poškodenému I. E., ktorý vtom čase ležal na zemi, čím takto poškodenému F. A. spôsobil
pomliaždenie ľavej okoloočnej oblasti s krvnou podliatinou okolo ľavého oka, pomliaždenie hrudnej steny

vpravo a pomliaždenie mäkkých tkanív na ľavom stehne s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom
spôsobe života v trvaní 6 dní,

2/ dňa 27.08.2022 v čase okolo 02.00 h, na Zemplínskej Šírave, v Rekreačnom stredisku Kamenec,
katastra obce Kaluža, okres H., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, fyzicky napadli
poškodeného F. J. tým spôsobom, že obvinený A. A. ho teleskopickým obuškom udrel do zadnej časti
hlavy a následne ho obaja obvinení A. A. a F. A. udierali zovretými päsťami do oblasti tváre, čím takto

obvinený A. A. poškodenému F. J. v dôsledku úderu spôsobil tržnú ranu kožného krytu v záhlaví s dobou
liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 10 dní, počas ktorých musel poškodený
F. J. strpieť činností, pri vykonávaní, ktorých by mohlo dôjsť k opätovnej akcelerácii lokálnej bolesti a k
poruche hojenia kožného krytu.

Obvinený A. A. sa konania uvedeného v bode 1 a 2 dopustil napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného úradu Humenné, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-HE-OVVS-2022/005047 zo

dňa 27.05.2022, právoplatného dňa 23.06.2022, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku protiobčianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
za čo mu bolo uložené pokarhanie a
obvinený F. A. sa konania uvedeného v bode 1 a 2 dopustil napriek tomu, že rozhodnutím

Okresného úradu Humenné, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-HE-OVVS-2022/005047 zo
dňa 09.05.2022, právoplatného dňa 30.05.2022 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom
znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50 Eur, a rozhodnutím Okresného úradu Michalovce,
odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-MI-OVVS-2022/002212 zo dňa 10.02.2022, právoplatného

dňa 03.03.2022 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa
§ 49 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške 30 Eur,

t e d a

obvinený A. A.

v skutku 1/

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v skutku 2/
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, taký

čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený F. A.

v skutku 1/
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v skutku 2/
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. A.

v skutku 1/ a 2/
- pokračovací prečin výtržníctva, z toho
o v skutku 1/ podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
o v skutku 2/ podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. e/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona,

v skutku 2/
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený F. A.

v skutku 1/ a 2/
- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený A. A.

podľa § 364 ods. 2 za použitia § 117 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený F. A.

podľa § 364 ods. 2 za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvineným A. A. a F. A. nahradiť spoločne

a nerozdielne poškodenému –
- I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/X, A., škodu vo výške 364 ,- €,
- F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. C. XX, D. A., škodu vo výške 364 ,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému A. A. nahradiť poškodenému – F. J.,

nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XX, D. H., škodu vo výške 182 ,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.