Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16Csp/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123259476
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123259476.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava,
IČO: 31 322 051, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária Galadík s. r. o., so sídlom Jána
Bottu 834/2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419 proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom C. D., o zaplatenie 117,48 € s príslušenstvom, v štádiu rozhodovania o návrhu žalobcu na vydanie
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 26.01.2024 a písomné
vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 16Csp/27/2023-118 zo dňa 26.01.2024 o p r a v u j e
vo výroku I. v časti uvedenia povinnosti žalovaného zaplatiť úrok z omeškania z nesprávne uvedeného:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 117,48 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
117,48 € od 28.09.2021 do 3. dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

na správne takto:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 117,48 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
117,48 € od 28.09.2021 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
2. Dňa 05.02.2024 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku č. k. 16Csp/27/2023-118 zo
dňa 26.01.2024 vo výroku I. v časti, v ktorej bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 117,48 € od 28.09.2021. Žalobca poukázal na to, že došlo
k zrejmej nesprávnosti keď nebolo uvedené v zmysle žalobného návrhu priznanie úroku z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 117,48 € od 28.09.2021 do zaplatenia.
3. Zo spisového materiálu mal súd zistené, že žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému okrem
istiny aj úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 117,48 € od 28.09.2021 do zaplatenia. Ďalej
bolo preukázané, že súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel. V písomnom vyhotovení zápisnice o verejnom
vyhlásení rozsudku zo dňa 26.01.2024 ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku bolo vo výroku I. pri
priznanom úroku z omeškania opomenuté do akej doby bol úrok z omeškania priznaný.

4. Pretože pri písomnom vyhotovení zápisnice a rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri neuvedení
doby do kedy bol úrok z omeškania priznaný, súd s poukazom na § 224 CSP výrokom tohto
rozhodnutia opravil výrok I. zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 26.01.2024 a rozsudku
Okresného súdu Žilina č. k. 16Csp/27/2023-118 zo dňa 26.01.2024 v časti uvedenia úroku z omeškania
z nesprávne uvedeného „5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 117,48 € od 28.09.2021 do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku“ na správne „5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 117,48 € od 28.09.2021

do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CS/, § 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresnom súde Žilina so
sídlom v Žiline a s pracoviskom v Čadci.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1
CSP).

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.