Uznesenie Judgement was issued on Sunday, April 7, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201587
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201587.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouJUDr.DanielouRajňákovou,vprávnejveciovyslovenieprípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. D. XX/X, v konaní
zastúpený opatrovníčkou: A. A. A., bytom Palárikovo, J. Kráľa 77/4, na podnet Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e ,že k prevzatiu A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X , B. do zdravotníckeho

zariadeniaFakultnejnemocnicespoliklinikouNovéZámky,Psychiatrickéoddelenie,došlozozákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.4.2024 oznámilo Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky súdu,
že dňa 4.4.2024 o 16:12 hodine bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Nové Zámky službukonajúcou lekárkou MUDr. Miriam Ninisovou prijatý pacient A. A., nar. XX.XX.XXXX.

Pacient bol prijatý pre vzorce správania ohrozujúce seba i okolie pri akutizácie psychotickej poruchy,
kedy jeho stav vyžaduje ústavnú psychiatrickú starostlivosť. Pri uvedenej poruche existuje riziko
manifestácie vzorcov správania ohrozujúcich pacienta, respektíve hrozí vážne zhoršenie zdravotného
stavu pacienta. Pri vstupnom vyšetrení v klinickom obraze dominujú masívne poruchy správania paticky
motivované, obsahové poruchy myslenia charakteru paranoidne perzekučných bludov s dopadom na
ladenie a konania, psychomotorický nepokoj, osobnosť psychoticky alterovaná. Indikovaná bola akútna

hospitalizácianapsychiatrickomoddelení.Nakoľkopretrvávajúvzorcesprávania(demolujenatunajšom
oddelení zariadenie, psychotická alterácia, paranoidné bludy v myslení, anozognózia, pohotovosť
k verbálnej i brachiálnej agresivite, rezonantné ladenie), ktoré bezprostredne ohrozuje pacienta či jeho
okolie, resp. hrozí vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu, považuje psychiatrické oddelenie ústavnú
psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú.

2.SúdUznesenímč.k.11Pu/2/2024-3zodňa8.4.2024začalkonanieovyslovenieprípustnostiprevzatia
do zdravotníckeho zariadenia A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, Palárikovo podľa § 254 Civilného
mimosporového poriadku.

3. Súd Uznesením č. k. 11Pu/2/2024 - 5 zo dňa 8.4.2024 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka na ochranu

jeho záujmov v tomto konaní - A. A. A., bytom C. D. X, B., ktorá s ustanovením súhlasila.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára A. E. F., ktorý uviedol, že pacient bol prijatý
na psychiatrické oddelenie službukonajúcou lekárkou MUDr. Ninisovou, pre vzorce správania ohrozujúc
seba i okolie, pri podozrení na psychotickú poruchu. V klinickom obraze dominovali hrubé poruchy
správania, poruchy myslenia, charakteru paranoidne perzekučných bludov, psychomotorický nepokoj,

osobnosť bola psychoticky alterovaná, indikovaná bola hospitalizácia na psychiatrickom oddelení.
Pacient pri prijatí podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení, ktorý však5.4.2024 odvolal. Aktuálne v klinickom obraze pretrvávajú hrubé poruchy správania zdokumentované
i počas hospitalizácie, pohotovosť k verbálnej i brachiálnej agresivite, prítomné rezonantné ladenie,
paranoidné a megalomanské bludy v myslení. Pri uvedenom klinickom obraze existuje významné

riziko manifestácie vzorcov správania bezprostredne ohrozujúcich seba i okolie pacienta. Vzhľadom na
uvedenépovažujepsychiatrickéoddelenieústavnústarostlivosťzanevyhnutnú.Doposiaľbolpacientlen
ambulantnepsychiatrickyliečený,dvakrátnavštívilpsychiatrickúambulanciuMUDr.Bečára.Spolupráca
v ambulantnej starostlivosti je však vzhľadom na klinický obraz sporná. Pacient je schopný výsluchu.

5. Súd vypočul pacienta A. A., ktorý uviedol, že je na psychiatrickom oddelení preto, lebo napadol
policajtov, alebo nejakých SBS-károv. Priviezli ho sem asi pred 4-5 dňami, nepamätá si. Má predpísané
lieky. Býva s rodičmi, nevie, kto ho dal priviezť. Celé sa to stalo preto, lebo bol okradnutý asi o 5.000,-
eur, preto dostal amok. Bol u psychiatra v Šali, predpísal mu lieky. Uviedol, že chodil len k psychológovi,
mal aj predpísané lieky, tie však nebral. Je to už v takom štádiu, že musí. Chce sa len najesť a vyspať
a je spokojný. Chce ísť domov, kupuje si nové auto, dal zálohu 5.000,- eur, ktorá mu už asi prepadla

a musí to vybaviť. Má toľko peňazí na auto, robil v zahraničí, ide si otvoriť reštauráciu. Nechce zostať
na psychiatrickom oddelení, chce sa liečiť len ambulantne. Ospravedlňuje sa všetkým, neplánoval to
spraviť, ale bol v takom stave, asi v amoku, čo povedal policajtom nemyslel vážne. Reálne stratil tento
mesiac 10.000,- eur. Keď ho okradli o tých 5.000,- eur, tak sa dohlulil ako pes. Ďalej uviedol, že skončil
gymnázium, chcel ísť na fyzioterapiu. Má prečítanú anatómiu, nemusí chodiť na vysokú školu. Viac

nemal čo k tomu dodať.

6. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže
požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

7. Podľa § 260 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch
umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak
je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného
vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti

prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie
do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.

10. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej

schopnosti.

13. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.14. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

15. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie

osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

16. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby

do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

17. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že A.
A. trpíduševnouporuchou,vdôsledkuktorejohrozujesebaasvojeokolieatiežsvojezdravie.Menovaný

bola prevzatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože jeho zdravotný stav
jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu a bez ďalšej liečby a hospitalizácie by došlo k
zhoršeniu jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).