Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/129/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209621
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209621.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. T., nar. XX.XX.XXXX, E. T., R..
XX.X.XXXX, V. A. D. O. K., obe zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, deti rodičov: matka K. T. R.. XX.XX.XXXX bytom W. C. X, T., zastúpená: Advokátska
kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., Dolné Dubové 249, a otec N. T., R.. XX.XX.XXXX bytom U. B.
XXXX/XX, T., zastúpený: JUDr. Ľudovít Surma, advokát, Pavlice 183, o návrhu otca na rozhodnutie o

nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že

matka nemôže spoločne s maloletou H. a maloletej E. vycestovať v období od - do na I. Q..

2. Dňa 17.01.2024 podal otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd uložil
matke povinnosť zdržať sa vycestovania na I. Q. spoločne s maloletou H. O. K. E. do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21P/129/2023-76 zo dňa 02.02.2024 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil maloletej H. a maloletej E. zdržať sa vycestovania na I. Q. do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia v časti uloženia
matke zdržať sa vycestovania zamietol.

4. Otec podaním doručeným súdu dňa 14.03.2022 zobral svoj návrh na začatie konania späť a konanie

žiadal zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie v danej veci vzhľadom na plynutie času už nie je potrebné.

5. Matka aj procesná opatrovníčka maloletých detí so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. Vzhľadom na to, že otec zobral svoj návrh na začatie konania späť, súd so súhlasom matky a
procesnej opatrovníčky v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).