Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/19/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010160
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723010160.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom v trestnej veci obžalovaného Z. D., stíhaného
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20. februára 2024 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Z. D., H.. X. Z. XXXX N. C., R. C. C. XXX/XX, Z.,
uznáva za vinného, že
napriek zákonnej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry K. Š.S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N. XXXX/
X, S. vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov,
deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn.12P/174/2017 zo dňa 01.02.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.2018, sumou 200 Eur mesačne do 15 tého dňa v mesiaci vopred
k rukám matky dieťaťa C. Š., R. C. N. XXXX/X, S., si vyživovaciu povinnosť neplní riadne a pravidelne
od 17.10.2016 doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska, v mieste bydliska svojej dcéry ani na i inom
mieste, s výnimkou obdobia od 05.01.2017 do 21.06.2017 kedy bol vo výkone väzby, kde si nahlásil
vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru a taktiež v rozhodnom období uhradil osobne ako aj v rámci
exekučného konania zrážkami zo mzdy časť dlhu na výživnom vo výške 7625,60 Eur, pričom aktuálna
dlžná suma na výživnom, predstavuje sumu 6.178,- Eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona povinnosť, aby podľa svojich síl a schopností zaplatil K. Š., H.. XX.
Z. XXXX N. K. H. N., R. C. N.H. XXXX/X, S., zameškané výživné vo výške 6.178,- €. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný sa výslovne vzdali odvolania, a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.