Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209896
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom

Tamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu
Silverside, a.s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO:
50 052 560, právne zastúpený: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 36 807 915 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX A., t.č. bytom D. X, XXX XX E., o zaplatenie 4.867,98 Eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej
pokuty 752,01 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.033,22 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 91,33 Eur od 11.09.2020 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.10.2020 do zaplatenia,
zo sumy 91,33 Eur od 11.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.12.2020 do zaplatenia, zo
sumy 91,33 Eur od 11.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.02.2021 do zaplatenia, zo
sumy 91,33 Eur od 11.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.04.2021 do zaplatenia, zo
sumy 91,33 Eur od 11.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.06.2021 do zaplatenia, zo
sumy 91,33 Eur od 11.07.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.08.2021 do zaplatenia, zo
sumy 91,33 Eur od 11.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.10.2021 do zaplatenia, zo sumy

91,33 Eur od 11.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33
Eur od 11.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur
od 11.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur
od 11.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur
od 11.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur
od 11.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 749,97 Eur od 01.10.2023 do zaplatenia, všetko mesačnými
splátkami vo výške 100,00 Eur splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia

ktorejkoľvek splátky riadne a včas.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.09.2023 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy istiny vo výške 4.867,98 Eur, sumy istiny vo výške 229,42 Eur, sumy zmluvných úrokov vo

výške 2.688,29 Eur, sumy zmluvnej pokuty vo výške 752,01 Eur, Zákonného úroku z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy vo výške 1.087,63 Eur od 01.10.2022 do zaplatenia, zákonného úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných splátok úveru nasledovne: 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.09.2020 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.10.2020 dozaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.11.2020 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.12.2020 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.01.2021 do
zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.02.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná

splátka úveru od 11.03.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.04.2021 do
zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.05.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.06.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.07.2021 do
zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.08.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.09.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.10.2021 do

zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.11.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.12.2021 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.01.2022 do
zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.02.2022 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.03.2022 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.04.2022 do
zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.05.2022 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.06.2022 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.07.2022 do

zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná splátka úveru od 11.08.2022 do zaplatenia, 130,82 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.09.2022 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo
súm omeškaných mesačných nákladov spojených s poistením nasledovne: 8,00 Eur omeškaná splátka
úveru od 11.09.2020 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.10.2020 do zaplatenia,
8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.11.2020 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od

11.12.2020 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.01.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur
omeškaná splátka úveru od 11.02.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.03.2021
do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.04.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná
splátka úveru od 11.05.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.06.2021 do
zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.07.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka

úveru od 11.08.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.09.2021 do zaplatenia,
8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.10.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od
11.11.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.12.2021 do zaplatenia, 8,00 Eur
omeškaná splátka úveru od 11.01.2022 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.02.2022
do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.03.2022 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná

splátka úveru od 11.04.2022 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.05.2022 do
zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.06.2022 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka
úveru od 11.07.2022 do zaplatenia, 8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.08.2022 do zaplatenia,
8,00 Eur omeškaná splátka úveru od 11.09.2022 do zaplatenia, sumy vynaložených nákladov vo výške
10,00 Eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je správcom konkurznej podstaty úpadcu

- spoločnosti Silverside, a. s. v konkurze, na majetok ktorej bol Uznesením Okresného súdu Bratislava
I zo dňa 29.09.2022 sp.zn. 31K/25/2022 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku SR č. 187/2022 zo dňa 29.09.2022. Uviedol, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
číslo (variabilný symbol) XXXXXXXXX uzavretej dňa 23.05.2018 medzi žalobcom a žalovaným (ďalej
len ,,Zmluva“) poskytol žalobca žalovanému spotrebiteľský úver nasledovne: istina: vo výške 5.000,00

Eur (článok II. Zmluvy), zmluvný úrok vo výške: 19,41 % ročne (článok II. Zmluvy). Žalovaný úver
k dnešnému dňu nesplatil. Dňa 29.09.2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022 pod číslom
K056351 zverejnené uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022, sp. zn. 31K/25/2022,
ktorým Okresný súd Bratislava I vo výroku I. rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok spoločnosti
Silverside, a. s. v konkurze. Dňa 04.05.2023 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 85/2023 pod číslom

K024068 zverejnené uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.04.2023, sp. zn. 31K/25/2022,
ktorým Okresný súd Bratislava I vo výroku II. rozhodol o tom, že do funkcie správcu ustanovuje
spoločnosť UBC 2020, k. s., so sídlom kancelárie: Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, číslo správcu:
2009. Žalobca na základe zmluvy poskytol žalovanému úver. Žalovaný sa zaviazal splácať úver
prostredníctvom pravidelných mesačných splátok vo výške 130,82 Eur. Žalovaný dňa 23.05.2018

uzavrel so žalobcom Zmluvu o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver č. XXXXXXXXX (ďalej
len „Zmluva o zabezpečení poistenia“). Uzavretie zmluvy o zabezpečení poistenia bolo dobrovoľné
a nebolo podmienkou poskytnutia úveru dlžníkovi (bod 13. Zmluvy o zabezpečení poistenia) a tiež
nebolo ani podmienkou uzavretia Zmluvy (článok XIII., bod 1 Zmluvy). Žalovaný sa zaviazal splácať
mesačné náklady spojené s poistením vyplývajúcim zo Zmluvy o zabezpečení poistenia vo výške 8,00

Eur (článok 2. Zmluvy o zabezpečení poistenia), a to vždy spolu s pravidelnou mesačnou splátkou
Úveru (článok 10. Zmluvy o zabezpečení poistenia). Žalovaný sa dostal so splácaním úveru, ako aj so
splácaním mesačných nákladov spojených s poistením do omeškania. Žalobca upomienkou č. 1 zo dňa
17.07.2018, zo dňa 17.08.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru, akoaj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle Sadzobníka poplatkov žalobcu a súčasne
upozornil žalovaného, že si žalobca uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j.
zmluvnú pokutu a úrok z omeškania. Žalobca výzvou s názvom „Posledná výzva“ zo dňa 14.09.2018

vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru a súčasne upozornil žalovaného, že
(i) si žalobca od omeškania s úhradou príslušnej splátky uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené
s omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania, (ii) vymáhanie nárokov žalobcu môže byť
odovzdané do mandátnej správy a (iii) že pokiaľ dlžná suma akejkoľvek mesačnej splátky nebude
uhradená a s jej úhradou bude žalovaný v omeškaní so splácaním viac ako 3 (slovom: tri) mesiace,

žalobca môže pristúpiť k zosplatneniu celého dlhu zo zmluvy. Žalobca poukázal na skutočnosť, že
nakoľko bolo uznesenie o vyhlásení konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.09.2022,
účinok zosplatnenia nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so
splácaním úveru: - žalobca má právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej
sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania (článok IX. Zmluvy), - žalobca má právo
na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky

úveru od prvého dňa omeškania (článok II. Zmluvy), - žalobca má právo na zaplatenie zákonného
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania
(článokII.Zmluvy).Nakoľkosažalovanýdostaldoomeškaniasúhradoumesačnýchnákladovspojených
spoistením:-žalobcamáprávonazaplateniezákonnéhoúrokuzomeškaniavovýške5%ročnezdlžnej
sumy neuhradených súm mesačných nákladov spojených s poistením, a to od prvého dňa omeškania.

2. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 29.10.2023, sa k
žalobe písomne nevyjadril.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.12.2023 právny zástupca žalobcu na výzvu súdu, aby predložil
všetky doklady a výstupy z registra, ktorými sa overovala schopnosť žalovaného splácať spotrebiteľský
úver v zmysle § 7 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch uviedol, že žalovaný
prostredníctvom Žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru zo dňa 21.05.2018 (ďalej len „Žiadosť“)
požiadal žalobcu o poskytnutie spotrebiteľského úveru. Súčasťou predmetnej Žiadosti boli tiež

informácie poskytnuté žalovaným v rozsahu: identifikačné údaje žalovaného (meno a priezvisko, dátum
narodenia, rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, štátne občianstvo), rodinný stav, adresa trvalého
pobytu a prechodná adresa, typ bývania, dosiahnuté vzdelanie, číslo bankového účtu, kontaktné
údaje (v rozsahu telefónne číslo a e-mail), počet osôb vo vzťahu ku ktorým má žalovaný vyživovaciu
povinnosť, typ bývania, dosiahnuté vzdelanie. Okrem uvedených údajov žalovaný prostredníctvom

Žiadosti žalobcovi poskytol nasledovné údaje: 1. Zdroj príjmu, špecifikovaný nasledovne: zamestnanie –
pracovná zmluva - 713,45 EUR. 2. Výdavky spotrebiteľa, špecifikované nasledovne: minimálne výdavky
- 381,60 EUR, dopytované výdavky - 93,00 EUR. 3. Informácie o zrážkach zo mzdy realizovaných
voči Žalovanému a o prípadnej rozhodcovskej zmluve, ktorej zmluvnou stranou by bol Žalovaný
– neuvedené. 4. Zhrnutie týkajúce sa príjmov a výdavkov spotrebiteľa, v nasledovnom rozsahu:

spoločné príjmy spotrebiteľa - 713,45 EUR, spoločné výdavky spotrebiteľa - 474,60 EUR, voľné zdroje
spotrebiteľa - 189,07 EUR. 5. Čestné vyhlásenia Žalovaného, o tom, že: na majetok žalovaného nebol
vyhlásený konkurz, ani nebola povolená reštrukturalizácia; žalovaný nie je v omeškaní s plnením
svojich záväzkov voči iným veriteľom (napr. Daňový úrad, Sociálna poisťovňa); žalovaný nie je politicky
exponovanou osobou; nie je vedený súdny spor, alebo iné súdne alebo administratívne či iné konanie,

ktoré by mohlo ovplyvniť schopnosť žalovaného plniť záväzky zo záväzkového vzťahu so žalobcom,
ak takýto vzťah vznikne na základe Žiadosti; všetky skutočnosti uvedené žalovaným v Žiadosti a
jej prílohách sú úplné a pravdivé; žalovaný nezamlčal žiadne skutočnosti ktoré by mohli ovplyvniť
posúdenie Žiadosti; žalovaný si je vedomý, že informácie poskytnuté žalovaným v Žiadosti slúžia
žalobcovi ako podklad na posúdenie schopnosti žalovaného splácať požadovaný úver. Na preukázanie

tvrdení, uvádzaných žalovaným v obsahu Žiadosti, žalovaný spolu so Žiadosťou predložil žalobcovi
tiež nasledujúce dokumenty: 1. Občiansky preukaz žalovaného, 2. Zdravotný preukaz žalovaného,
3. Výpis z účtu žalovaného, 4. Výplatné pásky žalovaného, 5. Pracovná zmluva žalovaného. Na
základe informácií uvedených žalovaným v obsahu Žiadosti, ako aj na základe dokumentov, ktoré
žalovaný žalobcovi poskytol pred uzavretím Zmluvy mal žalobca za preukázané, že skutočnosti

uvedené žalovaným v obsahu Žiadosti sú úplné, presné a pravdivé. Napriek uvedenému žalobca pri
posudzovaní schopnosti žalovaného, ako spotrebiteľa splácať požadovaný úver vykonal aj vlastné
šetrenie, prostredníctvom informácií z príslušných databáz, a to dopytom nasledujúcich registrov:
register – CRIF – nebank; register RegisterUverov s.r.o.; register insolvencií; register exekúcií. Zovšetkých vyššie uvedených a žalobcom vyhodnotených skutočností, vyplynul preukázaný záver, že
pravidelné mesačné príjmy žalovaného predstavujú sumu vo výške 713,45 Eur, a zároveň pravidelné
mesačné výdavky žalovaného predstavujú sumu vo výške 474,60 Eur. Žalobca s ohľadom na vyššie

uvedené skutočnosti a predložené dôkazy poukázal na skutočnosť, že povinnosť žalobcu, ako veriteľa,
pred poskytnutím úveru posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať požadovaný
spotrebiteľský úver bola nepochybne splnená. Zo všetkých vyššie uvedených skutočností vyplýva, že
žalovaný prostredníctvom Žiadosti a jej príloh poskytol žalobcovi všetky potrebné informácie a podklady,
ktoré žalobca následne s odbornou starostlivosťou posúdil. Žalobca navyše prostredníctvom dopytov

na príslušné registre, z vlastnej iniciatívy, preveril informácie poskytnuté žalovaným v obsahu Žiadosti.
Žalobca všetky uvedené informácie posúdil a vyhodnotil. Zo zhodnotenia daných informácií vyplynul
záver, že žalovaný pravidelne disponuje voľnými finančnými zdrojmi vo výške 189,07 Eur/mesačne.
Vzhľadomnauvedené,akoajvzhľadomnavšetkyžalovanýmposkytnutéinformácieačestnévyhlásenia
žalobca vyhodnotil, že úver je možné na základe Žiadosti poskytnúť. Z uvedeného dôvodu žalobca
poskytol žalovanému spotrebiteľský úver za podmienok bližšie uvedených v článku II. Zmluvy. Žalobca

poukázal na skutočnosť, že daný postup je plne v súlade so všetkými príslušnými právnymi predpismi,
a že posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver bolo žalobcom uskutočnené s
odbornou starostlivosťou.

4. Súd na prejednanie a rozhodnutie sporu nariadil pojednávanie na deň 16.02.2024, na ktoré riadne a

včas predvolal právneho zástupcu žalobcu a žalovaného, pričom obaja sa na pojednávanie dostavili.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že pred samotným pojednávaním komunikoval
so žalovaným, pričom sa dohodli, že tento uzná nárok uplatnený žalobcom v tomto konaní v celom
rozsahu a žalobca súhlasí s tým, aby žalovaný dlh uhradil v mesačných splátkach po 100,00 Eur pod

stratou výhody splátok. Pre prípad, že žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom, navrhol aby súd vydal
rozsudok pre uznanie nároku.

6. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že súhlasí s dohodou, že uhradí v mesačných splátkach po 100,00
Eurmesačne.Popoučenízostranysúduopodmienkachuznanianárokuuplatnenéhožalobcomaojeho

procesných dôsledkoch žalovaný uviedol, že nevie presne, aké nároky sú uplatňované žalobcom, chce
však dlh uhradiť v splátkach. Uviedol, že je slobodný, má priateľku s ktorou majú spolu tri maloleté deti.
Pracuje na živnosť, zarobí si v hrubom od 900 do 1000 Eur mesačne. Jeho priateľka je na materskej
dovolenke a poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti. Spolu je to asi 500,- Eur mesačne. Bývajú
v podnájme, v byte v Bardejove, za ktorý platia mesačne poplatok 600,- Eur. Priateľka má pôžičku, ktorú

spláca do 100,- Eur mesačne. Ďalej majú výdavky na telefón, priateľka platí paušál 58,- Eur.

7. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to: Obchodného vestníka 187/2022
zo dňa 29.9.2022 sp. zn. 31K/25/2022, Obchodného vestníka 85/2023 zo dňa 4.5.2023 sp. zn.
31K/25/2022, zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sadzobníka poplatkov pre fyzické osoby – spotrebiteľov,

zmluvyozabezpečenípoisteniaschopnostisplácaťúver,platobnejdisciplínykzmluveospotrebiteľskom
úvere, upomienky č. 1 zo dňa 17.7.2018, fotokópie doručenky, upomienky č. 1 zo dňa 17.8.2018,
fotokópie doručenky, poslednej výzvy zo dňa 14.9.2018, fotokópie doručenky, aktuálneho predpisu
splátok úveru, fotokópie preukazu poistenca, žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru, výpisu
z účtu, výplatných pások, správy z registra úverov, správy z registra insolvencií, pracovnej zmluvy,

dohody o zmene pracovnej zmluvy, fotokópie občianskeho preukazu, prehľadu priemerných úrokových
mier, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

8. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo (variabilný symbol) XXXXXXXXX zo dňa 23.05.2018
uzatvorenej medzi spoločnosťou Silverside, a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom vyplýva, že

veriteľ sa zaviazal poskytnúť žalovanému úver vo výške 5.000,00 Eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý
úver splatiť v mesačných 60 splátkach vo výške 130,82 Eur, splatnosť pravidelnej splátky 10. deň
v mesiaci, s dátumom prvej splátky 10.07.2018 a termínom konečnej splatnosti 10.06.2023, doba trvania
zmluvy na dobu určitú do 10.06.2023. Celková čiastka na zaplatenie 7.849,20 Eur. Ročná percentuálna
miera nákladov predstavovala 20,68 %, výška úrokovej sadzby 19,41 % ročne, priemerná hodnota

RPMN 12,46 %, odplata 19,41 %.

9. Z článku IX. bod 1 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že ak sa dlžník dostane do omeškania
so splácaním pravidelných splátok alebo ich časti podľa tejto zmluvy, veriteľ má právo požadovať okremomeškaných pravidelných splátok zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12 % p.a. z dlžnej sumy od
prvého dňa omeškania.

10. Z článku IX. bod 2 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že zmluvná pokuta spolu s úrokom z
omeškania nesmú presahovať maximálnu výšku stanovenú nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom
znení, t.j. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa Zákona
o spotrebiteľských úveroch pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a
súčasne trojnásobok úrokov z omeškania podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.; za rozhodujúcu sa

považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru. Ak tieto sankcie
zaomeškaniedosiahnuvýškuposkytnutýchpeňažnýchprostriedkov,nasledujúcesankciezaomeškanie
od nasledujúceho dňa nesmú prevýšiť úroky z omeškania podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

11. Z článku IX. bod 3 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že ak sa dlžník dostane do omeškania s
úhradouktorejkoľvekpravidelnejsplátkyalebojejčastipodľatejtozmluvypodobudlhšiuakotrimesiace,

veriteľ má právo vyhlásiť okamžitú splatnosť všetkých splátok, ktoré sa podľa zmluvy mali stať splatnými
v budúcnosti a požadovať ich úhradu (tzv. zosplatnenie úveru). Toto právo môže veriteľ uplatniť, ak
dlžník bol písomne vyzvaný na úhradu omeškanej pravidelnej splátky s upozornením na právo veriteľa
vyhlásiť zosplatnenie úveru. Toto upozornenie sa dlžníkovi doručí v lehote nie kratšej ako 15 dní pred
uplatnením uvedeného práva veriteľa.

12. Zo Zmluvy o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver č. XXX XXX XXX zo dňa 23.05.2018
uzatvorenej medzi spoločnosťou Silverside, a.s. ako poistníkom a žalovaným ako klientom vyplýva,
že poistník zabezpečí pre klienta poistenie schopnosti splácať úver poskytnutý na základe Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v rozsahu komplexného súboru poistenia, s nákladmi

spojenými s poistením vo výške 0,16 % z istiny poskytnutého úveru za každé poistné obdobie, t.j.
mesačné náklady spojené s poistením predstavujú sumu 8,00 Eur.

13. Z listiny označenej ako „Platobná disciplína k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX“
zo dňa 21.01.2021 vyplýva, že dňa 23.05.2018 bol vyplatený úver v celkovej výške 5.000,00 Eur a na

splátky úveru boli vykonané úhrady v celkovej výške 308,93 Eur a to dňa 20.06.2018 suma 130,82 Eur,
dňa 26.07.2018 suma 8,00 Eur, dňa 07.09.2018 suma 120,11 Eur, dňa 30.09.2019 suma 10,00 Eur, dňa
26.05.2020 suma 40,00 Eur, pričom jednotlivé úhrady boli započítané čiastočne na istinu, čiastočne na
úroky a čiastočne na poistenie.

14. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022, zverejneného v
Obchodnom vestníku 29.09.2022 vyplýva, že ním bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu: Silverside,
a.s., so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560; konkurz
uznaný za insolvenčné konanie a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovená JUDr. Alexandra
Molnárová, so sídlom kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, zn. správcu 1749.

15. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 04.10.2022, zverejnenom v
Obchodnom vestníku 10.10.2022 vyplýva, že ním bol namiesto JUDr. Alexandry Molnárovej, so sídlom
kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava do funkcie správcu úpadcu Silverside, a.s. so sídlom
Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560 ustanovený JUDr. Jaroslav

Jakubčo, so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica.

16. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 09.03.2023 vyplýva, že ním bol
odvolaný JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica,
zn. správcu: 1680 z funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu: Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská

7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560 a zároveň bolo odvolanému správcovi
uložené vykonávať činnosti súvisiace s výkonom funkcie správcu, najmä činnosti týkajúce sa správy a
ochrany majetku, ktorý podlieha konkurzu a to až do ustanovenia nového správcu.

17. Z uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 24.04.2023, zverejnenom

v Obchodnom vestníku 04.05.2023 vyplýva, že ním bola do funkcie správcu úpadcu Silverside, a.s.
so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560 ustanovená
spoločnosť UBC 2020, k. s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 009.18. Z prehľadu Národnej banky Slovenska o priemernej úrokovej miere z úverov poskytnutých v eurách
rezidentom eurozóny v roku 2018 vyplýva, že v šiestom mesiaci roka 2018 bola priemerná úroková
sadzba z úverov pri spotrebiteľských úveroch pre domácnosti pri úveroch splatných od 1 do 5 rokov vo

výške 5,13 % ročne.

19. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

20. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

21. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

23. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

24. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

25. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

26. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

27. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno

len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

29. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi spoločnosťou Silverside, a.s. ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 23.05.2018 uzavretá podľa zákona č. 129/2010 z.z.
zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa veriteľ zaviazal poskytnúť žalovanému úver vo

výške 5.000,00 Eur a žalovaný sa zaviazal zaplatiť veriteľovi celkovo sumu 7.849,20 Eur a to v 60
mesačných splátkach po 130,82 Eur. Zároveň dňa 23.05.2018 bola medzi spoločnosťou Silverside, a.s.
ako poistníkom a žalovaným ako klientom uzavretá podľa § 788 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka
zmluva o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa
žalovaný zaviazal uhrádzať náklady spojené s poistením vo výške 8,00 Eur mesačne.

30. Z dokazovania ďalej vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022
sp.zn. 31K/25/2022 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu spoločnosti Silverside, a.s., pričom
v zmysle uznesenia zo dňa 24.04.2023 sp.zn. 31K/25/2022 bola do funkcie správcu úpadcu spoločnostiSilverside, a.s. ustanovená spoločnosť UBC 2020, k.s., čím v zmysle § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii bola preukázaná aktívna vecná legitimácia správcu konkurznej podstaty
úpadcu spoločnosti Silverside, a.s.

31. Vzhľadom na povahu účastníkov zmluvy o spotrebiteľskom úvere ako aj zmluvy o zabezpečení
poistenia schopnosti splácať úver, súd prvej inštancie zastáva názor, že predmetný zmluvný vzťah je
vzťahom spotrebiteľským, keďže žalobca ako dodávateľ pri uzatváraní uvedených zmlúv konal v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetné zmluvy so žalovaným, ktorý je fyzickou

osobou - nepodnikateľom. Na predmetné zmluvy je preto potrebné aplikovať príslušné ustanovenia
o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku, zároveň je potrebné prednostne
aplikovať špeciálne spotrebiteľské právo, predovšetkým zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, ďalej
zákon o ochrane spotrebiteľa a v neupravených otázkach Občiansky zákonník. Použitie Obchodného

zákonníka prichádza do úvahy len v prípade, kde neodporuje občianskoprávnej úprave spotrebiteľských
vzťahov. Podľa § 54 odsek 2 Občianskeho zákonníka sa v pochybnostiach použije právna úprava,
ktorá je pre spotrebiteľa priaznivejšia. V Obchodnom zákonníku je síce zmluva o úvere upravená ako
absolútny obchod bez ohľadu na povahu účastníkov, avšak keď ide o úver poskytovaný spotrebiteľovi
na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, je potrebné prednostne aplikovať

občianskoprávne predpisy. Spotrebiteľské právo je aj vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym
právom a má teda prednosť.

32. Súd preskúmal predloženú zmluvu o spotrebiteľskom úvere v časti dohodnutého úroku z úveru,
pričom po jej posúdení musel konštatovať, že spotrebiteľský úver medzi žalobcom a žalovaným je

potrebné posúdiť ako bezúročný a zmluvu v časti dohody o úrokoch z úveru vyhodnotiť ako neplatnú.
V zmysle zmluvy o spotrebiteľskom úvere bol dojednaný úrok z úveru vo výške 19,41 % ročne.
Súd pomeriaval výšku úrokovej sadzby uvedenej a dohodnutej v zmluve a výšku úrokovej sadzby z
úverov obdobných v rozhodnom období na internetovej stránke Národnej banky Slovenska a zistil,
že výška pri obdobných úveroch v rozhodnom období bola 5,13 % ročne. Dohodnutá výška v danom

prípade predstavuje skrátka niekoľkonásobok výšky úrokovej sadzby, za ktorú poskytovali banky úvery v
rozhodnomčase,tedavčaseuzavretiazmluvy.Vzhľadomnatakývýraznýnepomerpresahujúciviacako
3 násobok výšky úrokovej sadzby pri obdobných úveroch v rozhodnom období bankami je podľa názoru
súdu dohoda o úroku v rozpore s dobrými mravmi a preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení
je táto časť zmluvy neplatná. Z neplatnej dohody nemôže vzniknúť právo na plnenie. Dohoda o výške

úrokov musí byť v súlade s § 39 Občianskeho zákonníka, teda nesmie sa priečiť dobrým mravom, inak je
právny úkon absolútne neplatný. O takýto stav pôjde vtedy, ak dohodnuté úroky presiahnu mieru úrokov
poskytovanú peňažnými ústavmi v čase uzavretia zmluvy (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp.zn. 1MCdo 1/2009 zo dňa 31.07.2009). Za dobré mravy možno považovať súhrn etických,
všeobecne zachovávaných a uznávaných zásad, ktorých dodržiavanie je častokrát zabezpečované

aj právnymi normami tak, aby každé konanie bolo v súlade so všeobecnými mravnými a morálnymi
zásadami demokratickej spoločnosti. Súd poukazuje aj na právoplatné rozhodnutie všeobecného súdu
vyššej inštancie týkajúce sa posudzovania úrokov z úveru rozporných s dobrými mravmi - viď napr.
rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3Co/114/2014 zo dňa 05.11.2014. Vo vyššie uvedenom
rozhodnutí tak súd považoval za rozporné s dobrými mravmi poskytnutie úveru spotrebiteľovi za cenu

prevyšujúcu o 100 % priemernú cenu porovnateľných úverov poskytovaných bankami. V tejto veci sa
tak dialo niekoľko násobne viac. V danom prípade ročná sadzba úroku dohodnutého medzi stranami
predstavuje 19,41 %, pričom úroky pri porovnateľných úveroch poskytované bankami v rozhodnom
období boli 5,13 %. Ide o neprimerane vysoké úroky, ktoré boli dojednané v rozpore s dobrými mravmi,
preto je s poukazom na § 39 Občianskeho zákonníka zmluva o úvere v časti odplaty neplatným právnym

úkonom.

33. Keďže poskytnutý úver sa považuje za bezúročný, žalobcovi prislúcha iba zostatok istiny úveru v
sume 4.691,07 Eur. Uvedená suma predstavuje rozdiel medzi skutočne poskytnutým úverom vo výške

5.000,00 Eur a výškou vkladov na splátky úveru vo výške 308,93 Eur.34. Zároveň však súd s poukazom na § 54a Občianskeho zákonníka konštatuje, že v zmysle uvedeného
zákonného ustanovenia premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať. Preto konajúci
súd ďalej posúdil, či žalobca v konaní neuplatňuje premlčané právo.

35. V prejednávanej veci sa právo žalobcu na zaplatenie nesplatenej časti úveru premlčuje v trojročnej
dobe podľa § 101 Občianskeho zákonníka. Medzi veriteľom a dlžníkom bolo zmluvne dohodnuté plnenie
v splátkach, takže podľa § 103 prvá veta Občianskeho zákonníka začína plynúť premlčacia doba
jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že úver je bezúročný, tak pri istine

úveru 5,000 Eur a splatnosti úveru v 60 splátok, výška splátky úveru je vo výške 83,33 Eur (5.000,00
Eur/60). Podľa zmluvy o úvere prvá splátka bola splatná dňa 10.07.2018 a posledná dňa 10.06.2023.
Zplatobnejdisciplínyzároveňvyplýva,žežalovanýuhradilcelkovosumu308,93Eur,t.j.vcelomrozsahu
prvé tri splátky úveru splatné od 10.07.2018 do 10.09.2018 a čiastočne štvrtú splátku splatnú dňa
10.10.2018. Veriteľ podal žalobu na súd dňa 06.09.2023, preto súd považoval splátky úveru splatné
a neuhradené od 10.10.2018 do 10.08.2020 za premlčané podľa § 101 v spojení s § 103 prvá veta

Občianskeho zákonníka, keďže žaloba bola podaná na súd po uplynutí premlčacej doby od splatnosti
jednotlivých splátok úveru. Vzhľadom k uvedenému súd rozsudkom vyhovel žalobe v časti o zaplatenie
úveru vo výške 2.833,22 Eur, t.j. 34 nepremlčaných splátok splatných od 10.09.2020 do 10.06.2023
po 83,33 Eur. Zároveň súd priznal žalobcovi aj nepremlčané mesačné náklady spojené s poistením za
obdobie od septembra 2020 do septembra 2022 vo výške 200,00 Eur (t.j. 25 mesiacov x 8,00 Eur).

36. Z priznaných splátok úveru a nákladov spojených s poistením súd postupom podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti neuhradených splátok
úveru a nákladov spojených s poistením, t.j. zo sumy 91,33 Eur (83,33 Eur + 8,00 Eur) od 11.09.2020

do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.11.2020 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.01.2021 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.03.2021 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.05.2021 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.07.2021 do

zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.09.2021 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.11.2021 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.01.2022 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.03.2022 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.05.2022 do

zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.07.2022 do
zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 91,33 Eur od 11.09.2022 do
zaplatenia, zo sumy 749,97 Eur od 01.10.2023 do zaplatenia.

37. Vzhľadom na žiadosť žalovaného o umožnenie splatiť priznanú sumu v mesačných splátkach súd

skúmal, či jeho pomery odôvodňujú uložiť mu splnenie priznanej povinnosti v splátkach podľa § 232
ods. 4 C.s.p. a v akej výške. Vzhľadom na rodinnú, príjmovú a sociálnu situáciu žalovaného (odsek
6. odôvodnenia) má súd za to, že je dôvodné umožniť mu splatiť priznanú istinu v splátkach, keďže
nie je v jeho schopnostiach uhradiť ju jednorazovo. Vzhľadom na uvedené súd určil výšku mesačnej
splátky po 100,00 Eur, pričom dobu splatnosti dlhu počas splácania priznanými splátkami súd považuje

za primerané obdobie na splnenie záväzku. Súd pri určení výšky splátky musel zohľadniť oprávnený
nárok žalobcu ako veriteľa dostať sa k dlžnej sume v primeranej lehote. Zároveň súd určil, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

38. V prevyšujúcej časti súd žalobu v časti o zaplatenie istiny úveru, istiny poistného, úroku z úveru

a z nich uplatnených úrokov z omeškania zamietol, keďže poskytnutý úver posúdil ako bezúročný
a zároveň s poukazom na premlčanie práva uplatneného žalobcom. Preto súd II. výrokom rozsudku
žalobu v prevyšujúcej časti zamietol.

39. Ďalej žalobcom uplatnené náklady na vymáhanie pozostávajúce z nákladov za vystavenie

upomienky č. 1 zo dňa 17.07.2018 vo výške 3,00 Eur, nákladov za vystavenie upomienky č. 1 zo dňa
17.08.2018 vo výške 3,00 Eur, nákladov za vystavenie poslednej výzvy zo dňa 14.09.2018 vo výške 4,00
Eur, t.j. spolu 10,00 Eur súd považoval za nepreukázané. Žalobca v žalobe síce tvrdil, že v súvislosti s
vymáhaním pohľadávky mu vznikli náklady v celkovej výške 10,00 Eur, avšak nepreukázal, aby skutočnevynaložil v súvislosti s vymáhaním pohľadávky sumu 10,00 Eur. Vzhľadom na uvedené, súd žalobu
žalobcu v časti o zaplatenie nákladov v sume 10,00 Eur ako nedôvodnú taktiež II. výrokom rozsudku
zamietol.

40. K návrhu žalobcu, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 a nasl. C.s.p. súd
poznamenáva, že žalovaný na pojednávaní jednoznačne a určito neuznal nárok uplatnený v žalobe.
Žalovaný iba žiadal o možnosť dlh, ktorý nijako nešpecifikoval, uhradiť v mesačných splátkach, pričom
výslovne uviedol, že nevie aké nároky si žalobca voči nemu uplatňuje. Súd má za to, že za daného

stavu, neboli splnené procesné podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku v zmysle § 282
a nasl. C.s.p.

41.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

42. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

43. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

44. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 5.849,41 Eur (istina úveru 4.867,98 Eur,
istina pozostávajúca z poistenia 229,42 Eur, zmluvná pokuta 752,01 Eur), pričom úspech mal v časti o
zaplatenie 3.033,22 Eur, t.j. v rozsahu 51,86 % a neúspech v rozsahu 48,14 % (2.816,19 Eur). Keďže
každá zo strán sporu mala v konaní úspech približne v jednej polovici, súd postupom podľa § 255 ods.
2 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).